Luxembourg (Brussels Morning Newspaper) – La Cour de justice de l’UE a déclaré jeudi que les contrôles à l’exportation de matières premières et de matériaux de construction imposés par la Hongrie violaient les réglementations de l’Union européenne.
La Commission européenne a poursuivi la Hongrie en justice concernant un règlement qui oblige le gouvernement hongrois à être informé de toute exportation de matériaux de construction. L’État a ensuite la possibilité d’acheter les matériaux.
Comment la Hongrie a-t-elle justifié ses mesures de contrôle des exportations ?
Comme indiqué, pendant la pandémie de COVID-19 et la pénurie mondiale de matières premières, la Hongrie a mis en œuvre une procédure exigeant la notification des exportations de matériaux de construction. Il accorde également à l’État hongrois le droit d’acheter ces matériaux de manière anticipée.
La Hongrie avait déclaré que « cette mesure était nécessaire pour protéger les infrastructures critiques, en garantissant la sécurité de l’approvisionnement en matériaux de construction ».
Pourquoi la Commission européenne a-t-elle qualifié la mesure de restrictive ?
L’institution européenne a engagé une procédure d’infraction contre la Hongrie, arguant que la procédure en question s’apparente à une restriction quantitative injustifiée, violant ainsi le principe de libre circulation des marchandises.
Étant donné que ces restrictions s’appliquent également aux exportations vers des pays tiers, la Commission affirme que la Hongrie a violé la compétence exclusive de l’Union européenne dans le domaine de la politique commerciale commune.
Qu’a décidé le tribunal européen concernant les actions de la Hongrie ?
Selon le communiqué de presse du tribunal,
« La Cour fait droit au recours de la Commission dans son intégralité et déclare que la Hongrie a manqué à ses obligations. »
« Elle constate que les mesures en cause créent une charge administrative supplémentaire, prévoient une amende en cas de non-respect de l’obligation de notification, entraînent un allongement des délais de livraison et, en cas d’exercice du droit de préemption et d’achat réservé à l’État hongrois, empêchent définitivement l’opération d’exportation »,
a déclaré le tribunal.
« Enfin, la Cour déclare qu’en adoptant les mesures avant l’expiration du délai de statu quo de trois mois et en l’absence de notification à la Commission du projet de loi modifié, la Hongrie n’a pas respecté la procédure d’information prévue dans le domaine des réglementations techniques »,
il a ajouté.
Quelles décisions similaires de l’UE ont contesté les lois nationales hongroises ?
Un événement important similaire s’est produit lorsque la Cour de l’UE a annulé les lois hongroises liées à la loi « Lex CEU ». Le gouvernement hongrois a introduit cette loi en 2017 pour limiter les établissements d’enseignement supérieur étrangers, en se concentrant principalement sur l’Université d’Europe centrale (CEU).
Le 6 octobre 2020, la Cour de justice de l’Union européenne a décidé que cette loi enfreignait les règles de l’UE, notamment l’Accord général sur le commerce des services (AGCS), et violait la liberté académique protégée par la Charte des droits fondamentaux de l’UE.