Jusqu’au bout, la commission sur l’audiovisuel public aura été sous haute tension. Après six mois d’auditions, les 30 députés de la commission d’enquête sur « la neutralité, le fonctionnement et le financement » de l’audiovisuel public français se sont finalement prononcé sur les conclusions de ce texte porté par le député ciottiste Charles Alloncle, accusé d’avoir mené des auditions à charge. Après un long suspense, ils ont voté pour que le rapport soit publié.
Publié le : 27/04/2026 – 20:17
3 min Temps de lecture
Douze voix pour, dix contre : après quatre heures de débats à huis clos particulièrement tendus, le texte a été adopté par les membres de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public en France. Le rapport final de Charles Alloncle, député de l’Union des droites pour la République (UDR, parti fondé par Éric Ciotti et allié au Rassemblement national – RN), a été adopté grâce à la combinaison de deux facteurs, explique Carlotta Morteo pour RFI depuis l’Assemblée nationale.
D’abord, le bloc central s’est abstenu. Ensuite, l’équilibre a basculé en faveur d’une adoption grâce au vote décisif du président macroniste de la commission, Jérémie Patrier-Leitus. Ce dernier a voté pour la publication « par souci de transparence vis-à-vis des Français et malgré des différences politiques majeures et des différences de méthode fondamentales avec le rapporteur », a-t-il expliqué à l’AFP. Le rapport de près de 400 pages, rédigé après quatre mois d’auditions sous haute tension, pourra donc être rendu public dans une semaine.
« Nous engagerons la bataille ligne après ligne pour montrer l’incohérence des propos », a réagi le député insoumis Aurélien Saintoul. Pour la socialiste Ayda Hadizadeh, ce sera à l’Assemblée nationale d’être « crédible ».
À lire aussiFrance: le rapport Alloncle sur l’audiovisuel public est «inepte et contre-productif» selon Erwan Balanant, député MoDem
La première pierre de futures réformes de l’audiovisuel public ?
L’adoption du rapport revêt un caractère politique : choisir sa publication, c’est éviter d’être accusé de censure. C’était bien là l’enjeu du vote de ce 27 avril, car sans adoption, il n’y aurait pas eu de publication à venir. Ç’eut été un argument en or pour le rapporteur et pour l’extrême droite, qui dénoncent depuis des mois une supposée collusion entre audiovisuel public (dont RFI fait partie, aux côtés de France 24 et MC Doualiya au sein de France Médias Monde, NDLR) et pouvoir politique. Le RN s’est d’ailleurs immédiatement félicité de ce vote, estimant qu’il permettra aux Français de constater la « gabegie » des radios et télévisions publiques.
À gauche, les critiques sont frontales. La France insoumise pointe un « pamphlet idéologique ». Les écologistes dénoncent un « tract du RN », un texte jugé imprécis, politiquement orienté, truffé d’erreurs et dont l’adoption est vécue comme une « capitulation » du bloc central face aux pressions de l’extrême droite, et à « l’instrumentalisation de la galaxie des médias de Vincent Bolloré ».
Reste que ce rapport, désormais adopté au nom de toute la commission, acquiert une forme de légitimité institutionnelle. Il pourrait servir, demain, de base à de futures réformes de l’audiovisuel public.
À lire aussiFrance: les propositions choc du rapporteur de la commission sur l’audiovisuel public
Source:
www.rfi.fr