« Cette commission ne sera pas le lieu de la politique spectacle où l’on vient chercher un quart d’heure de gloire médiatique », promettait le député du Calvados Jérémie Patrier-Leitus (Horizons) à l’ouverture de la commission d’enquête sur « la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public », en novembre 2025. Six mois après, alors que ses travaux touchent à leur fin, l’heure est au bilan pour cette commission lancée à l’initiative du groupe parlementaire de l’Union des droites pour la République (UDR).
Omniprésence du rapporteur Charles Alloncle (Hérault, UDR), focalisation excessive sur France Télévisions, interférence des réseaux sociaux… Les nombreuses critiques formulées contre ce qui a parfois été décrit comme un « tribunal » de l’audiovisuel public sont-elles fondées ? Alors que ses membres sont appelés à valider ou rejeter, lundi 27 avril, le rapport de synthèse rédigé par M. Alloncle, Les Décodeurs reviennent en quelques chiffres-clés sur le déroulement de cette commission d’enquête pas comme les autres.
Un rapporteur omniprésent
Pendant six mois, la commission d’enquête a mené 63 auditions pour décortiquer les coulisses de l’audiovisuel public. Ce qui a représenté plus de cent-cinquante-cinq heures de discussions, retransmises en direct. L’impression d’une monopolisation du temps de parole par Charles Alloncle, dénoncée par de nombreux observateurs, se confirme plutôt dans les chiffres : le rapporteur a capté 14 % du temps de parole, si l’on s’en tient uniquement à ses questions et monologues, selon les calculs des Décodeurs. Et même 28 %, si l’on élargit à l’ensemble des échanges auxquels il a participé.
Il vous reste 77.23% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
Source:
www.lemonde.fr