Home Daily News Ces 3 Cour suprême potentielles choisissent le top…
Nominations de la Cour suprême
Ces 3 Cour suprême potentielles choisissent les meilleurs rangs dans « Trump Alignement Index »
10 juin 2025, 12h51 CDT
Trois juges d’appel fédéraux se distinguent comme les plus susceptibles d’obtenir une nomination à la Cour suprême des États-Unis par le président Donald Trump sur la base d’une analyse de leurs décisions, de l’écriture et des mentors, selon un professeur de sciences politiques et boursier de la Cour suprême qui a créé le blog Empirical Scot. (Image de Shutterstock)
Trois juges d’appel fédéraux se distinguent comme les plus susceptibles d’obtenir une nomination à la Cour suprême des États-Unis par le président Donald Trump sur la base d’une analyse de leurs décisions, de l’écriture et des mentors, selon un professeur de sciences politiques et boursier de la Cour suprême qui a créé le blog Empirical Scot.
Écrivant à Legitalytics sur Sublack, Adam Feldman a expliqué son «indice d’alignement Trump» et a révélé les meilleurs buteurs. Le juge Andrew S. Oldham, de la 5e Circuit Court of Appeals, de la Nouvelle-Orléans, est en tête de liste, suivi du juge James C. Ho du 5e circuit et du juge Neomi J. Rao de la Cour d’appel américaine pour le circuit du district de Columbia.
Pour son analyse, Feldman a choisi au hasard neuf opinions pour chaque juge et a examiné à quel point leur langue reflète celle des anciens choix de la Cour suprême de Trump ou du juge Samuel Alito et le juge Clarence Thomas. Ensuite, Feldman a évalué le style d’écriture «de la lisibilité à la chaleur rhétorique». Il a cherché des mots à boutons chauds, comme «Tyranny», «Freedom» et «Overach». Un langage vif «déclenche la base de Trump», a déclaré Feldman. Il a également examiné les précédents cités par les juges et le libellé du pouvoir présidentiel.
Après cela, Feldman a examiné «Capital du réseau», y compris des stages, en particulier des stages avec Thomas ou Alito, rôles et visibilité du ministère américain de la Justice.
Feldman a expliqué pourquoi ces trois nommés Trump sont en tête de liste.
• Oldham, 47 ans, le meilleur choix si Trump «veut un vote sûr et un stylo de style Thomas». Feldman a déclaré qu’Oldham, qui a été employé pour Alito, obtiendrait probablement la nomination si ce juge décide de démissionner. Ancien avocat général du gouverneur républicain du Texas Greg Abbott, Oldham a marqué un 91 sur 100 sur l’indice d’alignement Trump de Feldman. Il «vérifie chaque boîte conservatrice», a écrit Felman, avec «des citations Thomas-Alito, un langage ardent, des résultats de droite presque parfaits». Il a marqué le plus haut pour une utilisation de mots chauds, avec 10 mots à boutons chauds par 1 000.
• Ho, 52 ans, un bon choix «Si Trump veut des feux d’artifice.» Les citations de Ho – telles que «pour garder votre emploi, vous devez violer votre foi» et «il s’agit d’un tribunal de district – pas un Denny» – «sera flashé sur les écrans du comité – soit comme preuve de fidélité constitutionnelle ou comme preuve du zèle activiste», a écrit Feldman. Feldman a également noté la «rhétorique de boycott» de Ho dans laquelle il s’est engagé à ne pas embaucher de greffiers des facultés de droit qui, à son avis, ont annulé des opinions conservatrices et mal géré les manifestations. Feldman a appelé Ho «le choix évident» s’il y a une retraite de Thomas, pour qui Ho était un clerc. Le stage renforce un curriculum vitae qui «coche chaque boîte de prestige», y compris un passage en tant que solliciteur général du Texas. Ho a marqué un 88 sur l’indice de Feldman. Il a également marqué le plus haut pour la «langue de charge morale», comme «dignité» et «tyrannie».
• Rao, 52 ans, dont le «record anti-agence parfait» est utile «Si le rétrécissement de« l’état profond »est la priorité n ° 1». Elle est une ancienne greffier de Thomas et dirigeait auparavant le Bureau de l’information et des affaires réglementaires au Budget of Management Budget, que Feldman a décrit comme «le Nerve Center for Deregulation». Rao utilise des phrases courtes avec «presque pas de feux d’artifice rhétorique», dégageant «la politique de la politique», a déclaré Feldman. Elle a marqué un 83 sur l’indice d’alignement.
Feldman a analysé les dossiers de ces juges, ainsi que ceux du juge Amul R. Thapar, 56 ans, du 6e circuit à Cincinnati (avec un score de 74); Le juge Patrick J. Bumatay, 47 ans, du 9e circuit à San Francisco (avec un score de 70); et le juge de district américain Aileen M. Cannon, 44 ans, du district sud de la Floride (avec un score de 62). Aucun de ces juges n’a été employé pour un juge de la Cour suprême.
Voir aussi:
Qui peut être sur la liste courte de la Cour suprême de Trump? Le Sénat gagne les choix judiciaires
Les juges d’appel nommés par Trump sont des « superstars » sur la base de 3 mesures, dit l’étude
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez un conseil ou mise à jour de l’histoire, ou signalez une erreur.
