Les députés européens du Groupe des Conservateurs et Réformistes européens (ECR) ont renouvelé leur appel à une élimination rapide des importations de gaz russe.
Ils ont également critiqué ce qu’ils appellent la politique de l’Union européenne
« la dépendance continue à l’égard de l’énergie russe constitue un risque sérieux pour la sécurité ».
S’exprimant cette semaine lors d’un débat au Parlement européen, Adam Bielan, coordinateur ECR à la commission des affaires étrangères, a souligné le
« les dangers d’une dépendance énergétique continue ».
S’adressant aux députés européens à Strasbourg, il a déclaré :
«Pendant trop longtemps, la dépendance de l’UE à l’égard du gaz russe et d’autres combustibles fossiles a été un outil de chantage politique, finançant un régime qui mène une guerre contre ses voisins et déstabilise notre continent.»
Le groupe ECR affirme qu’il « mettait en garde depuis longtemps » contre une dépendance excessive à l’égard des approvisionnements énergétiques russes et s’opposait aux projets de coopération tels que le gazoduc Nord Stream 2, bien avant l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie. Abordant les lacunes des sanctions actuelles, Bielan a critiqué les lacunes existantes dans leur application.
Le député européen a ajouté :
« Le Parlement européen a appelé à plusieurs reprises à des mesures plus strictes – des sanctions complètes contre le GNL russe, une interdiction du transbordement via les ports de l’UE et un cadre juridique pour empêcher les entreprises de contourner les restrictions par des intermédiaires. Ces lacunes doivent être comblées. »
Il a également critiqué les retards dans les projets de l’UE visant à mettre fin aux importations de gaz russe d’ici 2027 et a appelé à une stratégie tournée vers l’avenir qui inclut à la fois la diversification et l’innovation dans le secteur énergétique :
« Nous devons veiller à ce que les nouveaux investissements ne remplacent pas une dépendance par une autre. La diversification signifie s’assurer des partenaires fiables, comme la Norvège ou les États-Unis, tout en accélérant le développement de l’énergie nucléaire et de l’hydrogène. »
Soulignant la nécessité d’une transition équilibrée et équitable, Bielan a souligné l’importance de soutenir les États membres les plus touchés.
« Dans le même temps, nous devons soutenir les États membres les plus touchés par cette transition. La sécurité énergétique ne peut être assurée au prix de difficultés économiques pour nos citoyens. Nous avons besoin de mécanismes financiers ciblés pour aider l’industrie et les ménages à s’adapter. »
Bielan a également appelé à une approche pragmatique qui préserve la base industrielle européenne :
« Ne sacrifions pas nos industries sur l’autel de l’idéologie verte. »
Le groupe ECR affirme continuer de plaider en faveur d’une « politique énergétique européenne réaliste et axée sur la sécurité, qui protège les citoyens et l’industrie tout en mettant fin à la dépendance à l’égard de régimes hostiles ».