Home Daily News Retired California Justice fait face à une disciplinaire…
Éthique
Le juge de Californie à la retraite fait face à des accusations disciplinaires pour avoir prétendument pris trop de temps pour décider des affaires
17 juin 2025, 10 h 53 CDT
L’ancien juge William J. Murray Jr. de la troisième cour d’appel de district de Californie a été accusé d’avoir retardé des centaines de décisions de cas depuis des années. (Photo de la branche judiciaire de Californie)
Un juge d’appel de l’État à la retraite en Californie a été accusé d’avoir retardé des centaines de décisions de cas depuis des années.
La Commission californienne sur la performance judiciaire a déclaré lundi qu’elle avait lancé des procédures officielles contre l’ancien juge William J. Murray Jr. de la troisième cour d’appel de district en Californie, qui a pris sa retraite en 2022 après avoir servi pendant 12 ans.
Parmi les accusations de la Commission, déposées le 10 juin, Murray «s’est engagé dans une négligence envers les droits et un modèle de retard chronique» en ne décidant pas ou en rejetant rapidement 355 cas dans un an après avoir reçu une affaire ou après une affaire entièrement informée. La commission a déclaré que deux de ses cas, dont l’un était une affaire juvénile, n’étaient pas décidés pendant plus de huit ans. Il a déclaré que plus de 100 autres ont été retardés entre trois et sept ans.
La Commission a également noté que même si «tous les retards décisionnels prolongés nuisent à l’estime du public pour le pouvoir judiciaire», les retards décisionnels de Murray «ont entraîné des préjudices réels» aux parties dans au moins 16 cas. Cela comprendrait une victime âgée de fraude en matière de valeurs mobilières pénales décédée avant que Murray, ait émis un avis dans l’affaire, qui avait été affectée quatre ans plus tôt.
« Vous n’avez pas minimisé l’impact du retard en priorisant les questions retardées et en tenant compte de l’effet du retard sur les parties dans certains cas », selon la Commission. «Votre négligence du devoir et du modèle de retard décisionnel persistant, comme décrit ci-dessus,… les justiciables civils et les défendeurs criminels préjudiciables. Il a également minimum l’apparence selon laquelle un examen en appel approprié a été entravé ou refusé.»
La commission a allégué que Murray était au courant et avait souvent discuté de son arriéré de dossier avec d’autres membres du tribunal. Il a indiqué que les «mesures correctives», qui comprenaient la réduction du nombre de cas et les affectations complexes, n’ont pas résolu son arriéré. Il a également déclaré que les affaires avaient été réaffectées à d’autres juges et, dans plusieurs cas, un autre juge a demandé à être réaffecté à partir d’un panel qui comprenait Murray en raison de ses préoccupations concernant ses retards décisionnels.
« Votre négligence envers les droits et le retard décisionnel … a imposé une plus grande charge de travail aux avocats de la recherche et à d’autres juges de panel qui devaient mener des recherches et analyses supplémentaires, dont certaines étaient nécessaires à la suite de votre retard dans la décision des cas », a indiqué la Commission.
Murray est représenté par Miller Waxler, selon Law.com, qui a une couverture des accusations de la Commission contre la justice à la retraite. Le cabinet d’avocats a déclaré à la publication que Murray avait travaillé vers un éventuel règlement avec la Commission sur la performance judiciaire pendant plus d’un an après sa retraite. L’entreprise a également déclaré que Murray était déçu par les accusations, mais attendait avec impatience de présenter son cas.
Law.com a déclaré que Gregory Dresser, directeur exécutif de la Commission et avocat en chef, a refusé de répondre à pourquoi les accusations disciplinaires n’ont été portées contre Murray que trois ans après sa retraite.
« Nous pensons que nous pouvons prouver, par des preuves claires et convaincantes, l’inconduite alléguée dans l’avis de procédure officielle », a déclaré Dresser dans un e-mail à Law.com. «Nous pensons également que l’inconduite dans laquelle le juge Murray a engagé est grave.»
Law.com a noté que les accusations contre Murray découlent d’une enquête sur plusieurs juges de la cour d’appel qui auraient autorisé les affaires sans surveillance pendant des années avant d’agir sur eux.
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez un conseil ou mise à jour de l’histoire, ou signalez une erreur.