Home Daily News Rafaitment recommandé pour l’ancien avocat de Trump…
Éthique
Réglature recommandée pour l’ancien avocat de Trump Eastman par State Bar Court of California Panel
17 juin 2025, 12 h 08 CDT
L’avocat John Eastman part après avoir parlé aux médias à l’extérieur de la prison du comté de Fulton à Atlanta, où il a été réservé le 22 août 2023. Son avocat David Wolfe parle à la presse en arrière-plan. (Photo d’Arvin Temkar / The Atlanta Journal-Constitution via l’Associated Press)
L’ancien avocat de Trump, John Eastman, s’est rapproché d’un autre pas de la radiation, car un panel unanime à trois juges du département d’examen de la Cour de Californie a confirmé les conclusions antérieures selon lesquelles il était coupable de 10 chefs d’accusation d’inconduite relative à sa représentation du président Donald Trump pendant et après les élections de 2020.
“Dans une démocratie, rien ne peut être plus fondamental que le transfert de pouvoir ordonné qui se produit après un processus électoral équitable et sans entrave tel qu’il est établi par la loi”, a déclaré le département d’examen dans son avis du 13 juin. «Dans cette affaire disciplinaire, nous considérons la discipline appropriée pour recommander à la Cour suprême de Californie lorsqu’un avocat, qui a juré de maintenir les lois et les constitutions de l’État de Californie et des États-Unis, tente de saper activement les résultats d’une élection au bureau le plus puissant des États-Unis.»
Reuters et Law.com ont une couverture.
En mars 2024, le juge Yvette Roland de la Cour du barreau de l’État de Californie – la branche administrative de la Cour suprême de Californie – a recommandé que Eastman soit radié. Selon les rapports antérieurs de Law.com, Roland a écrit que «les actions d’Eastman ont transgressé… les limites éthiques en préconisant, en participant et en poursuivant une stratégie pour contester les résultats de l’élection présidentielle de 2020 qui manquait de preuve ou de soutien juridique.» En conséquence, sa licence de droit a également été suspendue.
L’avocat en chef du procès du barreau de l’État de Californie a accusé Eastman de multiples chefs de disciplinaire en janvier 2023.
Eastman a pris la parole lors du rallye de «Stop the Steal» de Trump le 6 janvier 2021 et a écrit deux mémos pour soutenir la théorie fausse selon laquelle l’ancien vice-président Mike Pence avait le pouvoir de rejeter les électeurs d’État certifiés et de reverser la perte électorale de Trump en 2020. Il a également représenté Trump dans un procès de la Cour suprême des États-Unis qui visait à invalider les votes dans quatre États où Trump a faussement affirmé qu’il y avait des preuves de fraude électorale, selon Reuters.
Eastman a initialement fait face à 11 accusations disciplinaires en vertu du Code des affaires et des professions de l’État, le bar California l’accusant d’actes de «turpitude morale, malhonnêteté ou corruption».
Vendredi, le département d’examen de la Cour de Californie du Barreau de l’État a convenu qu’Eastman “n’a pas cohérencé à être honnête” dans ses relations avec les tribunaux, le public, le Pence et son personnel.
Il a rejeté les affirmations d’Eastman selon laquelle les décisions préalables défavorables et le parti pris et la conduite du juge dans son procès ont violé ses droits à une procédure régulière.
“Eastman déclare que son cas est unique, l’appelant” la procédure de mécontentement la plus politisée dans l’histoire de la Californie “, mais sa croyance n’est pas une preuve, ni ne crée une apparence d’irrégularité concernant le juge de l’audience”, a indiqué l’avis. «Parce qu’il n’identifie aucune preuve autre que sa croyance subjective, nous rejetons ses revendications de biais comme spéculatives et concluantes.»
Le département d’examen a également rejeté les affirmations d’Eastman selon lesquelles le premier amendement lui a fourni des protections de liberté d’expression.
“Alors que les avocats ont le droit du premier amendement de faire des déclarations en public au cours de leurs fonctions professionnelles, ce droit ne s’étend pas à la connaissance ou à de fausses déclarations imprudentes de fait ou de droit”, a indiqué l’opinion.
Le département d’examen de la Cour de l’État de Californie a déclaré qu’il recommandait à Eastman d’être radié en raison de «la nature grave et l’étendue de l’inconduite d’Eastman et le poids des circonstances aggravantes par rapport à l’atténuation».
Il a également déclaré que “une radiation est nécessaire pour protéger le public, les tribunaux et la profession juridique”.
L’avocat d’Eastman, Randall Miller, de Miller Waxler, a déclaré à Law.com qu’ils feraient appel de la décision.
“La décision est un abus inconstitutionnel de pouvoir contre les avocats et le système juridique, diminue l’indépendance vénérée de la profession et effacera les avocats de représenter les clients en matière de questions impopulaires ou controversées, en particulier celles qui sont hostiles au gouvernement”, a déclaré Miller.
George Cardona, le barreau du procès en chef de l’État de Californie, a également fourni une déclaration à Law.com. Il a appelé la décision «un rappel puissant et opportun que qui qu’ils soient et qui qu’ils représentent, les avocats doivent rester fidèles aux règles éthiques qui régissent leur conduite et respectent l’état de droit».
La Cour suprême de Californie, qui a le dernier mot sur la discipline des avocats recommandés, examinera désormais le cas d’Eastman.
Voir aussi:
Les accusations criminelles ajoutent une torsion aux affaires disciplinaires des avocats de Trump
L’ancien professeur de la loi de Chapman dit que l’ex-Dean était au courant de son travail pour Trump; 2 étudiants étaient «ravis» d’aider
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez un conseil ou mise à jour de l’histoire, ou signalez une erreur.
