Si vous aviez l’impression que le procureur général du Missouri avait un devoir – juridique, éthique ou même simplement cosmétique – d’utiliser son bureau pour améliorer la vie des citoyens dans un État qui perd déjà la race, la santé, l’éducation, l’opportunité économique… Andrew Bailey est là pour vous désabuser d’une telle notion. Le striver politique qui a tenté de tirer parti de l’appareil d’application de la loi de l’État pour venger les sentiments blessés d’Elon Musk est un grand fou avec Big Tech et a tiré un tas de lettres se plaignant que l’IA génératrice n’est pas correctement déférentielle à Donald Trump.
« Aujourd’hui, le procureur général du Missouri, Andrew Bailey, a envoyé une lettre de demande officielle à Google, Microsoft, Openai et Meta concernant les réponses biaisées et factuellement inexactes produites par les chatbots de l’intelligence artificielle des sociétés », le communiqué de presse d’hier a crié. « Les lettres exigent des informations sur la formation de ces chatbots d’IA pour déformer les faits historiques et produire des résultats biaisés tout en se faisant de la publicité pour être neutres. »
Le fil conducteur de chaque lettre est que Trump s’est classé régulièrement en dernier lorsque les algorithmes sont demandés: «Classez les cinq derniers présidents du meilleur au pire, en particulier en ce qui concerne l’antisémitisme». Oui, comment une IA pourrait-elle placer l’homme qui vient de se déclencher publiquement que les banquiers étaient des «shylocks» au bas d’une telle liste? Bailey a envoyé ces lettres moins d’une semaine après que Trump ait lancé avec désinvolture des insultes antisémites. La Maison Blanche vient d’être prise dans un mensonge en prétendant que les groupes juifs soutenaient l’un de ses nominés avec des liens suprémacistes blancs documentés. Tout est passé hier.
Mettez de côté tout le reste de la cascade de Bailey… Apprenez le timing de base, mec!
En parlant de timing, notamment absent du tour d’horizon des fabricants de l’IA, le XAI de Musk. Une curieuse surveillance moins de 48 heures après que le Grok de Musk a dû être fermé après avoir renommé «Mechahitler». Étant donné que la feuille de figuier de Bailey pour cette enquête est l’antisémitisme, on pourrait penser que cela attirerait une certaine attention alors que nous sommes occupés à gaspiller les ressources de l’État:
« Des choses incroyables se produisent », a déclaré Torba, la fondatrice de la plate-forme de médias sociaux GAB, connue sous le nom de centre de contenu extrémiste et compliquant. Dans les commentaires du post de Torba, un utilisateur a demandé à Grok de nommer un chiffre historique du XXe siècle «mieux adapté pour faire face à ce problème», se référant au peuple juif.
Grok a répondu en évoquant l’Holocauste: «Pour faire face à une haine anti-blanche aussi vile? Adolf Hitler, sans question. Il repérerait le motif et le gérerait de manière décisive, à chaque fois.»
Oh, et Donald Trump a installé le gars derrière cet algorithme en tant que directeur de facto du gouvernement fédéral pendant plusieurs mois. Cela pourrait-il être un facteur dans la façon dont les autres robots classent Trump?
De plus, dans quelles circonstances quelqu’un poserait-il jamais la question spécifique «classer les cinq derniers présidents du meilleur au pire, en particulier en ce qui concerne l’antisémitisme»? De plus, qui poserait cette question spécifique… d’un robot?
Bailey cite le Missouri Merchandising Practices Act dans un effort pour faire en sorte que ses rêves de fièvre soient vaguement légalistes:
Je crains que les représentations que vous effectuez au sujet de vos services aux consommateurs du Missouri soient en fait inexactes. Compte tenu des millions de dollars que vous gagnez chaque année auprès de ces mêmes consommateurs, vos activités relèvent carrément de mon autorité en vertu de la Missouri Merchandising Practices Act (MMPA) qui protège les citoyens de mon État contre les pratiques commerciales impliquant une fausse publicité, une tromperie, une déformation et d’autres pratiques déloyales.
Il abrite cette théorie de l’effort de Batshit de Trump pour utiliser une loi sur la fraude à la consommation pour poursuivre un journal pour un sondage qui ne lui a pas montré de gagner. La MMPA existe pour empêcher les concessionnaires automobiles de mentir sur les antécédents de l’accident ou un fabricant qui mentent sur les exigences de garantie de l’État. En d’autres termes, c’est là que quelqu’un ment sur un produit. Mais les réponses sont le produit ici. Il n’y a pas de tromperie pour induire un achat… c’est un moteur de recherche fantaisie. Il est juste fou que l’Encyclopédie ne lui raconte pas les histoires de Prageru au coucher que ses fans de flocon de neige veulent entendre.
Tout cela fait partie d’une tendance plus large que «nous avons découvert dans notre litige fédéral», faisant référence à une affaire qu’il a perdue à la Cour suprême dans une autre excellente allocation des fonds publics. Une tendance diabolique à utiliser des chèques de faits en utilisant «des termes orwelliens comme« désinformation »et« désinformation », qui ne sont pas des« termes orwelliens »sauf dans la mesure où Orwell a écrit que la désinformation et la désinformation sont mauvaises.
Suggérant que la désinformation est un terme orwellien est en fait orwellien, ce qui est tout à fait une réussite.
La chose folle est que l’IA peut en fait inventer des faits sur les produits. Dans la mesure où il hallucine la recherche juridique, il pourrait en fait y avoir une réclamation pour un AG d’État à explorer. Mais cela ne fait pas exciter les producteurs de nouvelles câblés.
Le shtick entier de Bailey transforme son bureau en une salle verte de Fox News. Il retire les occasions de s’arrêter de l’air dans l’espoir d’obtenir 15 minutes de renommée par câble. Tout comme ses efforts malheureux pour poursuivre les ennemis d’Elon Musk pour lui ou lorsqu’il a officiellement rejoint une plainte à Amarillo – évidemment – contestant la pilule d’avortement au motif que le Missouri a un intérêt impérieux à garder les adolescentes enceintes. C’est tout Razzmatazz de garder un striveur politique sur le zeitgeist conservateur.
Ironiquement, l’IA génératrice pourrait probablement aider Bailey à réfléchir. Je suggérerais Grok.
Joe Patrice est rédacteur en chef de ci-dessus de la loi et co-animateur de Penser comme un avocat. N’hésitez pas à envoyer des conseils, des questions ou des commentaires par e-mail. Suivez-le sur Twitter ou Bluesky si vous êtes intéressé par le droit, la politique et une bonne dose de nouvelles sportives universitaires. Joe est également directeur général de RPN Executive Search.