La Cour de justice européenne (CJUE) a rendu une décision historique vendredi qui resserre les exigences légales pour les États membres de l’UE souhaitant désigner des «pays d’origine sûrs» pour le traitement accéléré de l’asile.
Vendredi, dans sa décision, le CJUE a confirmé la légalité des procédures d’asile accélérées en principe, mais a clairement indiqué que de telles classifications devaient être basées sur des preuves rigoureuses et transparentes et soumises à un examen judiciaire significatif. La décision découle d’une affaire déposée par deux demandeurs d’asile bangladais transférés par l’Italie en Albanie, où leurs revendications ont été rapidement rejetées par la classification italienne du Bangladesh en tant que pays «sûr». Le tribunal a conclu que l’Italie n’avait pas fourni une transparence juridique ou des garanties procédurales suffisantes, ce qui rend le processus incompatible avec le droit de l’UE.
Le jugement jette un sérieux doute sur le «modèle albanais» du Premier ministre Giorgia Meloni, qui visait à détenir et à traiter les demandeurs d’asile en dehors de l’UE. Les experts juridiques affirment que la décision pourrait être mortelle au plan. « Il ne sera pas possible de continuer avec ce que le gouvernement italien avait envisagé avant cette décision », a déclaré Dario Belluccio, conseiller de l’un des demandeurs d’asile. Les installations de détention en Albanie sont restées largement inutilisées, et un récent audit a révélé que leur coût était sept fois celui des infrastructures similaires en Italie.
Meloni a condamné la décision comme «surprenante» et à motivation politique, faisant valoir qu’elle dépouille les gouvernements élus des outils nécessaires pour lutter contre «l’immigration illégale de masse» et défendre les frontières. Cependant, le CJUE a souligné qu’aucun pays ne peut être considéré comme sûr à moins que tous les groupes de population ne soient protégés, un point qui s’aligne sur les décisions nationales antérieures remettant en question les classifications générales.
L’Allemagne, qui a également décidé de resserrer ses politiques d’asile, fait face à des défis juridiques croissants. En juin, le tribunal administratif de Berlin a jugé que le détournement des demandeurs d’asile à la frontière viole le droit de l’UE. Le tribunal a conclu que la politique de rejet immédiat de l’Allemagne était en violation du règlement de l’UE à Dublin III, qui exige les évaluations individuelles et interdit les rendements sommaires sans procédure régulière.
Ensemble, les décisions CJUE et Berlin mettent en évidence un écart juridique élargi entre les politiques nationales d’application des migrations et les obligations légales de l’UE. Alors que la migration et le pacte d’asile de l’UE s’approche de sa mise en œuvre de juin 2026, les limites légales des politiques nationales d’asile sont en cours de repensage en temps réel.