La loi, dans son égalité majestueuse, interdit les riches et les pauvres pour dormir sous les ponts, à mendier dans les rues et à voler leur pain. » – Anatole France, du lis rouge.
En 2014, la journaliste de Vancouver Sun Lori Culbert et moi avons écrit une série d’histoires d’une semaine identifiant les programmes gouvernementaux de protection sociale – et leur coût pour les contribuables – dans le centre-ville de Vancouver.
Les chiffres étaient stupéfiants:
Plus de 100 programmes existaient juste pour le logement. Trente fournisseurs de soins de santé, 30 ont offert des services familiaux et un mal de 100 autres services – y compris une banque alimentaire pour animaux de compagnie – ont porté le total à 260 agences de protection sociale opérant uniquement dans les huit blocs carrés des DTES.
Ces 260 programmes ne servaient que 6 500 clients.
Cinq ans plus tôt, en 2009, le journaliste de la province David Carrigg a également fait une enquête sur les programmes disponibles dans les DTE, et il a identifié 174 agences de protection sociale offrant des services à environ 5 000 clients.
En d’autres termes, au cours des cinq années entre le sondage de Carrigg et Culbert et le mien, non seulement le nombre de personnes avait besoin d’aide, mais le nombre d’agences les servaient.
Et le coût pour les contribuables?
Plus de 360 millions de dollars par an.
Ce chiffre étonnant – près d’un million de dollars par jour – n’a rien fait pour satisfaire l’appétit vorace des DTES pour les impôts. Plus précisément, cela n’a rien fait pour éradiquer la misère et les conditions de vie des personnes qui y vivaient.
Tout à fait le contraire.
Plutôt que de gagner la guerre contre la pauvreté – et quelle phrase pittoresque qui semble maintenant – les gouvernements ont conçu une trêve, avec la compréhension non déclaré que s’ils ne pouvaient pas résoudre le problème ou dépenser leur chemin, ils pourraient le contenir. Ces 260 bureaucraties des services sociaux n’étaient pas des solutions à un problème insoluble; C’étaient des barricades. Ils ont ghetto sur leur clientèle pauvre en concentrant les services sur lesquels ils dépendaient.
Et soyons honnêtes: le public était complice de cela, et le contenu de se poursuivre tant que la misère est restée confinée à l’intérieur des frontières des DTE.
Et pourtant, nous y sommes. La misère se propage. Il corrode un centre-ville autrefois vibrant. Il infiltre les banlieues. Les actes quotidiens de violence et de vandalisme aléatoires sont devenus normalisés, tandis qu’une corne d’abondance de drogues – certaines décriminalisées, certaines tolérées, beaucoup mortelles – agissent comme des accélérateurs.
En 2016, un an après notre enquête, le responsable de la santé provinciale, le Dr Perry Kendall, a déclaré une urgence de santé publique en vertu de la loi sur la santé publique en raison de l’augmentation alarmante des décès par surdose liés aux opioïdes. Depuis lors, plus de 16 000 personnes sont mortes de ces opioïdes. Ce n’est pas des progrès. C’est une peste.
Rien, absolument rien, n’a fonctionné. Au fil des décennies, le problème a été étudié à mort – certes, un mauvais choix de mots – avec des consultants et des universitaires et les légions de défenseurs de l’industrie de la pauvreté offrant des solutions qui échouent finalement. Ils échouent parce qu’ils sont fondés sur deux critères simples:
1. Donnez-nous plus d’argent.
2. Donnez-nous plus de tout – logement, lits d’hôpital, banques alimentaires, drogues, sites d’injection, conseil ou – et c’est toujours implicite – de l’empathie, avec un ordre secondaire de culpabilité collective.
J’ai vu cela dans mon propre journal.
Dans un élément d’opinion récent, l’auteur déplore que la norme du public et des gouvernements «contourne quotidiennement nos opprimés, nos sans-abri, nos toxicomanes ou mentalement malades dans la rue comme s’ils étaient invisibles ou simplement équivalents à des lampadaires» – à laquelle je dois répondre: « Êtes-vous f – ng bourse me? » –
Le public et ses gouvernements ont fait exactement le contraire et, à moins de se baigner les pieds avec une piété en forme de Christ, ont orienté des milliards de dollars non seulement pour atténuer la souffrance des sans-abri, du toxicomane et des malades mentaux, mais aussi pour les rendre complètement dépendants de ces dollars.
Une autre histoire du soleil – celle-ci de Culbert – a examiné les mérites des soins involontaires à travers les expériences de trois toxicomanes qui ont subi le processus, et tandis que deux l’ont vu comme bénéfique et les ont aidés à se nettoyer, le troisième l’a condamné comme «déshumanisant» et une cause de son SSPT. Bien qu’elle ne fasse plus de drogues, elle a dit que si elle rechute, elle préférerait tenter sa chance avec des médicaments de rue qui pourraient éventuellement la tuer plutôt que d’être réadmée à l’hôpital contre sa volonté.
Eh bien, ok, je me suis dit: «Tu es un adulte. Bon pour vous d’avoir l’honnêteté d’exprimer ce choix, mais idiot je peux le trouver.
Mais ce que je pensais manquer dans son témoignage, c’était (a) toute appréciation des efforts monumentaux et des gouvernements des gouvernements et le public avait tenté de faire en son nom, aussi mal informé qu’elle ait cru à ces tentatives d’être, et (b) son échec à reconnaître les effets destructeurs qu’une rechute n’aurait pas seulement demandé à sa santé et à sa famille. avec sa rechute – à condition qu’elle survit.
Enfin, au soleil, il y avait une autre chronique, celle de Sam Sullivan, qui a écrit qu’après 52 ans, il était temps de mettre fin aux «expériences» de DTES et aux politiques de logement restrictives qui, selon lui, ont conduit à l’itinérance et à la violence qui le dévient.
Chose drôle à ce sujet.
Entre 1993 et 2005, Sullivan était conseiller municipal de Vancouver, et pendant trois ans après cela, il était maire. Pourtant, malgré le fait que son mandat de 15 ans à l’hôtel de ville l’ait placé au milieu de cette expérience DTE, sinon près de sa barre, ce n’est que maintenant, 20 ans plus tard, qu’il déclare publiquement l’expérience comme un échec et – pour autant que je puisse dire en lisant son article d’opinion – sans en prendre aucune responsabilité.
Je m’abstiendrai ici, dans ma propre chronique, de prétendre parler pour le public ou avec toute idée de ce que pourrait être le sentiment populaire.
Mais c’est ce que je ressens:
Ma patience est épuisée.
Je suis fatigué des appels sans fin et autogératifs à plus d’études et à plus de financement lorsque tout ce que je vois est un gaspillage colossal d’argent et d’efforts ne conduisant à aucune amélioration. Je suis fatigué de la façon dont l’itinérance et la dépendance prennent tant d’oxygène dans le discours social. Je suis fatigué des droits civils qui remplacent le mien et traitent le droit de déféquer dans les rues avec plus de respect que mon droit d’être offensé par elle.
Enfin, je suis fatigué d’un système de protection sociale qui encourage non seulement la dépendance, mais refuse, par timidité morale, pour admettre également sa complicité dans l’informatique, et qui évite de poser des questions difficiles sur la responsabilité personnelle et la prise en compte de mesures plus draconiennes que les sites d’injection sûrs – des mesures comme un retour à une criminalisation médicamenteuse complète, un seuil de condamnation minimale pour le trafic de trafic, les établissements de trafic, les établissements de trafic, les établissements de trafic, les établissements de trafic, le trafic minimum, les établissements de réadoutation Les zones sauvages loin des tentations des villes, l’arrêt des efforts qui facilitent la consommation de drogues, et oui, l’expansion robuste d’un système de soins involontaires.
Je suis également à mon avis qu’aucune de ces mesures, compte tenu du climat juridique actuel, ne deviendra la réalité, du moins dans un avenir prévisible. En vertu de notre Constitution et du Code pénal, la loi, dans son égalité majestueuse, protège les droits des plus vulnérables parmi nous à vivre dans la saleté et le désespoir et, comme cela arrive souvent, provoquer leur propre mort.
Comme nous sommes devenus éclairés! Quels progrès nous avons faits! Nous avons atteint ce point alors que nous dormez maintenant sous les ponts, mendiant les rues et voler son pain quotidien ne témoigne plus de l’échec d’un système.
Ils sont le système.
mcmartincharles@gmail.com
En rapport
BC Crime News: Guilty Plea in Fatal 2018 DTES poignardage | Homme condamné pour la fabrication de pistolets imprimés en 3D, le bâtiment Vancouver évacué en raison de niveaux élevés de monoxyde de carbone
