Douze immigrants, identifiés uniquement par des pseudonymes, ont poursuivi le ministère fédéral de la Justice pour avoir permis aux agents fédéraux de procéder à des arrestations à des palais de justice en dehors des audiences d’immigration. Les plaignants sont originaires de Cuba, d’Équateur, de Guinée, du Venezuela et d’ailleurs. Beaucoup étaient entrés dans le pays entre 2021 et 2024 et avaient demandé l’asile. Ils ont été arrêtés Quand ils se sont présentés aux palais de justice cette année. La plupart sont en détention à New York, en Pennsylvanie et au Texas.
Les agents de l’immigration et des douanes (ICE) ont arrêté des immigrants qui ont comparu pour des audiences de routine devant les tribunaux d’immigration. Ce est un renversement de la pratique de longue date où la glace est traditionnellement éloignée des palais de justice. Cependant, depuis mai 2025, Agents de glace ont fait des arrestations du palais de justice une pratique régulière. Les procureurs de la glace ont demandé aux juges de rejeter leurs affaires lorsqu’un défendeur se présente pendant que les agents de la glace attendent dehors pour les arrêter. Les agents masqués ont arrêté les immigrants quittant les salles d’audience et les ont placés dans une procédure d’expulsion accélérée sans audience.
Le procès affirme que cette récente pratique d’arrêt des défendeurs en dehors des salles d’audience de l’immigration viole les lois fédérales sur l’immigration et la Constitution.
Pourquoi un procès fédéral est-il nécessaire si les cours d’immigration sont déjà impliquées?
Les juges de l’immigration sont des juges de droit administratif. Cette catégorie de juges comprend les cours d’immigration, les tribunaux de faillite et les tribunaux de l’impôt. Droit administratif Les juges ne sont pas considérés comme faisant partie de la branche judiciaire de la STA unieTes.
Les juges fédéraux de la Direction judiciaire, connus sous le nom de juges de l’article III, sont nommés par le président et confirmés par le Sénat pour un rendez-vous à vie. Les juges de l’article III tirent directement leurs pouvoirs de l’article III de la Constitution et ne peuvent donc pas être licenciés par le président, bien que Ils peuvent être destitués. Les juges de l’article III ont le pouvoir de revoir judicillement la constitutionnalité des lois et des décrets adoptés par les deux autres branches.
En revanche, juges d’immigration sont nommés par le procureur général des États-Unis sans confirmation par la législature. Au lieu d’une nomination à vie, les juges de l’immigration desservent un mandat de 15 ans et peuvent être tiré par le procureur général.
Le seul recours à l’abus de l’ICE en matière de tribunaux d’immigration est un juge de l’article III qui ne peut être licencié par le procureur général. Un plaideur devant le tribunal de l’immigration pourrait le faire soit en faisant appel à son cas spécifique à un tribunal fédéral, soit en dépôt d’une poursuite, comme cela a été fait ici.
Les arrestations du palais de justice de la glace ne feront que saper la confiance dans le pouvoir judiciaire ASA entier
De nombreux Américains peuvent ne pas comprendre la distinction entre un juge du droit administratif et un Article III juge. La seule chose que les justiciables et leurs familles voient, c’est qu’ils ont légalement respecté une assignation pour comparaître devant le tribunal et ont été punis malgré la sincérité de leurs affirmations. À l’avenir, de plus en plus de plaideurs éviteront le palais de justice, quelle que soit la validité de leur cas ou de la frivole de la position de l’accusation. S’il y a un super chance que quelqu’un le fera être expulsé Même s’ils ont toutes les preuves prouvant qu’ils se trouvent légalement dans le pays, ils peuvent ne pas prendre la peine de se présenter du tout.
Avoir des agents masqués à l’extérieur d’un palais de justice est également extrêmement endommageant l’image du pouvoir judiciaire. La légitimité de tout juge est basé sur l’idée que le juge est neutre et examinera également les arguments et les preuves de toutes les parties. Cependant, si les agents attendent juste à l’extérieur, cela donne l’impression que le tribunal a déjà décidé.
De plus, la punition est censée venir après le crime. Si aucun crime n’a été commisalors Aucune punition ne doit être infligée.
Ai-je besoin d’un avocat en immigration?
Si vous avez besoin aide avec toute question d’immigration, y compris un Visa application ou un carte verte applicationc’est essentiel à contact un avocat en immigration. Les lois sur l’immigration sont complexes et ont de nombreux délais Doit être rencontré. Un avocat qualifié peut vous aider à surmonter ces défis pour obtenir le meilleur résultat pour vous et votre famille.
