Déposé
12h00 HAE
09.13.2025
Les États ont exécuté 30 personnes cette année – déjà le total annuel le plus élevé en plus d’une décennie.
La chambre de mort au pénitencier de l’État de Washington à Walla Walla, Washington, en 2024.
Il s’agit du bulletin d’argument de clôture du projet Marshall, une plongée hebdomadaire profonde dans un problème de justice pénale clé. Vous voulez que cela soit livré dans votre boîte de réception? Inscrivez-vous aux futures newsletters.
Dans les derniers jours de Joe Biden en tant que président, il a décroché un coup politique calme contre Donald Trump en faisant la navette des peines de dizaines d’hommes dans le couloir de la mort fédérale. Trump avait dit qu’il voulait effectuer autant d’exécutions que possible; Biden l’a privé de la chance.
Il est donc d’autant plus surprenant que la première année de pouvoir de Trump soit une augmentation notable des exécutions à l’échelle nationale. Dix États ont exécuté 30 personnes depuis janvier, selon le Death Pinnaly Information Center. C’est déjà le total annuel le plus élevé en plus d’une décennie, avec 13 exécutions supplémentaires prévues jusqu’en décembre.
Qu’est-ce qui explique la montée? Probablement pas de soutien public. Les sondages récents montrent qu’environ la moitié des Américains favorisent les exécutions, mais la meilleure preuve de ce que les gens pensent vraiment se trouve dans les salles d’audience, où les jurés ont de plus en plus rejeté la punition. À travers le pays, les jurys ont envoyé 10 personnes dans le couloir de la mort cette année, contre un sommet de 315 tout en 1996.
Ce sont des prisonniers comme ceux-ci, il y a une génération, qui sont maintenant confrontés à l’exécution. Les appels à des experts sur la peine de mort m’ont conduit à quatre théories interconnectées pour expliquer la hausse des exécutions cette année.
1. L’effet Trump
Trump veut remplir le couloir de la mort fédérale: le mois dernier, le président a promis d’exécuter tous ceux qui commettent un meurtre à Washington, DC. Son procureur général, Pam Bondi, s’est engagé à demander la peine plus souvent dans les cas fédéraux à l’échelle nationale, y compris pour des accusés célèbres comme Luigi Mangione.
Il est trop tôt pour savoir si son administration tiendra ces promesses. Mais les experts juridiques disent que certains procureurs généraux et gouverneurs de l’État pourraient recouvrir leurs chambres d’exécution pour s’aligner sur les priorités du président, dans une offre pour sa faveur de ses partisans et de ses partisans.
« Il ne faut qu’un seul leader aligné par Trump dans un État pour redémarrer les exécutions de personnes qui sont dans le couloir de la mort depuis des années », a déclaré Laura Porter, directrice exécutive du projet du 8e amendement, qui cherche à abroger la punition.
Au cours des dernières années, les procureurs généraux Todd Rokita de l’Indiana, Liz Murrill de Louisiane et Derek Brown de l’Utah ont tous été des figures clés pour pousser un retour aux exécutions dans leurs États après de longues pauses. Aucun d’eux n’a répondu à une demande de commentaires.
Mais un chef d’État est dans une catégorie qui lui est propre.
2. L’effet de desantis
En Floride, le gouverneur signe des mandats de mort, et cette année, le gouverneur Ron DeSantis a supervisé 11 exécutions – plus d’un tiers du total national, et plus que n’importe quelle année en Floride depuis 1936. Au cours des dernières années, DeSantis a également promu des nouvelles lois cherchant à étendre la pénalité de la mort, pour le permettre en cas de personnes qui ont agressé sexuellement les enfants, par exemple.
DeSantis a commencé à se concentrer davantage sur la peine de mort lorsqu’il a commencé à se présenter à la présidence en 2023, à un moment d’escalade de la rhétorique sur le sujet des autres candidats. Il est largement censé se présenter en 2028 et s’est aligné sur Trump en faisant de la Floride un centre de détention pour l’immigration.
Le bureau de DeSantis n’a pas répondu à une demande de commentaires. S’il essaie de susciter la faveur des électeurs pour un bureau supérieur, ses actions correspondront à une longue histoire bipartite. En 1992, alors-Gov. Bill Clinton est rentré chez lui en Arkansas de la piste de la campagne présidentielle pour superviser une exécution.
Mais dans le passé, de tels efforts des gouverneurs ont souvent rencontré une barrière, qui s’est récemment évaporée.
3. L’effet de la Cour suprême
La grande majorité des prisonniers du couloir de la mort demandent à la Cour suprême d’arrêter leurs exécutions. Ils échouent généralement. Cela était vrai avant même que Trump ne nomne trois juges lors de son premier mandat, qui ont tous, sans surprise, manifesté peu de sympathie envers les prisonniers du couloir de la mort.
Mais lorsque la première administration Trump a poursuivi 13 exécutions au cours de ses derniers mois, une nouvelle dynamique a émergé: les tribunaux inférieurs ont interrompu certaines exécutions – seulement pour que la Cour suprême intervienne et les laisse procéder.
Ces décisions ont été un signal pour les chefs d’État, suggérant que s’ils poursuivaient plus d’exécutions, le tribunal ne se maintiendrait pas sur leur chemin, selon Ngozi Ndulue, professeur de droit à l’Université du district de Columbia David A. Clarke School of Law. « L’exécution de Trump a ouvert la voie à ce que nous voyons maintenant », a-t-elle déclaré.
La Cour suprême a également, ces dernières années, éliminé une autre obstacle aux exécutions.
4. Les méthodes
Il y a dix ans, la Cour suprême a rendu plus difficile pour les prisonniers de mort de mort de contester les méthodes d’exécution, dans l’affaire Glossip c. Gross. Cela a ouvert la voie aux États pour développer des chambres d’azote (Louisiane, Alabama et Arkansas) et des équipes de tir (Caroline du Sud, Utah et Idaho).
Le président lui-même aurait parlé dans le passé de son soutien aux équipes de tir, aux tentures et à la guillotine. De tels commentaires aident à expliquer ce que les chefs d’État et Trump lui-même peuvent participer à ces méthodes. «Nous sommes à l’ère du spectacle, et la peine de mort a toujours été un spectacle», a déclaré Alexis Hoag-Fordjour, professeur à la Brooklyn Law School.
Dans le même temps, l’injection létale reste la méthode dominante à travers le pays. Les responsables de la prison ont eu du mal à obtenir des médicaments, car les grandes sociétés pharmaceutiques ont refusé de les vendre. Les législateurs de l’État ont résolu ce problème en adoptant des projets de loi pour rendre le processus d’achat plus secret, espérant inciter les petites pharmacies à s’impliquer.
Le succès n’est pas bon marché. L’Indiana a effectué deux exécutions depuis décembre dernier, mettant fin à une pause de 15 ans. L’Indiana Capital Chronicle a récemment poursuivi le ministère de la correction des dossiers publics, l’apprentissage de l’État a payé plus d’un million de dollars pour acheter suffisamment de médicaments pour quatre injections mortelles. Deux doses ont expiré avant de pouvoir être utilisées. Une autre exécution est prévue pour octobre, même si le gouverneur Mike Braun a déclaré qu’il envisageait des arguments pour mettre fin à la peine de mort.