Les meilleurs ventilateurs pour affronter la chaleur

Ces produits sont sélectionnés et testés de manière indépendante par des journalistes expérimentés. Le Monde touche une rémunération lorsqu’un lecteur procède à leur achat en ligne. En savoir plus.

Dans presque toutes les régions françaises, les vagues de chaleur se succèdent chaque année à un rythme plus soutenu, et les ventes de ventilateurs explosent : + 74.5 % en 2025 d’après le Groupement des marques d’appareils pour la maison (Gifam). Pour rappel, le ventilateur ne produit pas de froid, au contraire d’un climatiseur. Mais il génère un courant d’air qui, lorsqu’il passe sur la peau, contribue à l’évaporation de la transpiration, procurant cette sensation immédiate de fraîcheur. Pour ce nouveau guide d’achat (le précédent date d’avril 2023), nous avons sélectionné 15 appareils de 10 marques différentes, répartis dans trois catégories : les ventilateurs colonne, les ventilateurs sur pied, qui diffusent l’air à plus grande hauteur, et les ventilateurs de table, à poser sur un meuble, plus compacts. Nous avons testé leur ergonomie, leur efficacité et leur niveau sonore et avons réuni un jury de 5 participants afin de les départager. Tous les modèles testés se révèlent efficaces pour apporter un peu de fraîcheur lors de grandes chaleurs. La montée en gamme se traduit toutefois souvent par une meilleure qualité de fabrication, une baisse du niveau sonore, ainsi que par l’intégration de fonctions supplémentaires plus ou moins utiles.

On a le droit de donner un coup de cœur, ont demandé les membres du jury après avoir testé le ventilateur ? Et pour cause, non seulement ils ont accordé la première place au Xiaomi dans la catégorie ventilateur sur pied, mais ils ont tous convenu qu’il s’agissait du meilleur appareil, tous modèles confondus. Ils ont d’abord apprécié le silence de fonctionnement à la plus basse vitesse, d’autant plus remarquable que le souffle, bien que discret, était perceptible à près de 3 mètres de distance. Un jugement conforme à nos mesures réalisées à l’aide d’un sonomètre et d’un anémomètre. Ils ont aussi apprécié sa compacité et le design, élégant et discret. Tout comme l’application qui permet de piloter l’appareil depuis le smartphone. Elle permet notamment de déterminer l’angle d’oscillation horizontal, de 30 à 120 ° et vertical, de 30 à 100 °, mais aussi de régler précisément la direction du flux d’air grâce à un clavier tactile. Mais ce qui a fini de les convaincre, c’est le prix, jugé très raisonnable au regard des performances. Un sans-faute.

« Ça décoiffe ! » Cette remarque exprimée par un membre du jury en dit long sur la puissance de ce ventilateur. Effectivement, à la vitesse maximale, le flux d’air ressenti à 3 mètres de distance est impressionnant, supérieur à celui du Xiaomi. Ce qui en fait une alternative intéressante pour les personnes qui préfèrent un appareil diffusant le flux d’air un peu plus proche du sol, par exemple à hauteur de canapé. Mais en raison du volume sonore élevé, on réservera ce débit aux plus fortes chaleurs, afin de ressentir rapidement une bonne sensation de fraîcheur. La bonne nouvelle, c’est que l’appareil se révèle efficace dès la vitesse 8 (sur 12), avec un flux d’air de 1,7 m/s, surpassant tous les autres ventilateurs réglés à leur vitesse maximale, à l’exception des Duux et Shark. En outre, il dispose d’un mode automatique, qui adapte la vitesse à la température ambiante. Ce modèle est assez grand, 103 cm de haut, mais son design épuré le rend plutôt discret, de l’avis de la majorité du jury, qui a notamment salué la clarté du panneau de commande. Et comme son sommet est plat, on peut y poser la télécommande, ce qui évite de la perdre.

Le design a un peu changé, mais pas l’efficacité. Trois ans après notre premier guide d’achat des ventilateurs, le Rowenta Turbo Silence Extreme + décroche une nouvelle fois la première place dans la catégorie des modèles de table, malgré une sévère concurrence. D’un point de vue esthétique, l’appareil n’a rien de bien remarquable. Il est même plutôt volumineux comparé à d’autres, comme le Shark ou le Philips. Mais à l’usage, quel engin ! A la vitesse minimale, sa discrétion est prodigieuse. A un mètre de distance, le sonomètre ne le capte tout simplement pas dans le bruit ambiant (une chambre calme d’un appartement). Mais surtout, le souffle d’air est perceptible même à trois mètres de distance. Faible bien sûr, mais bien présent, comme l’ont souligné tous les membres du jury. Quant à la vitesse maximale, elle s’avère amplement suffisante pour atteindre toutes les personnes présentes dans un salon de 20 à 30 m². Le bruit est en revanche assez élevé. Un bon point : le Rowenta est le seul ventilateur de table de notre sélection dans cette catégorie à disposer d’une télécommande.

Le test complet

Pourquoi nous faire confiance

A qui s’adressent les ventilateurs ?

Quel type choisir : sur pied, en colonne ou de table ?

Comment nous les avons choisis

Comment nous les avons testés

Le meilleur ventilateur sur pied

Le meilleur ventilateur colonne

Le meilleur ventilateur de table

Les autres modèles testés

Pourquoi nous faire confiance

L’auteur de ce guide a été chef de rubrique Matériels à l’Ordinateur individuel, l’un des magazines informatiques les plus populaires des années 1990 et 2000. Durant 11 ans, il a notamment été en charge des comparatifs de matériels. Depuis 2012, il a travaillé pour différents médias en tant que journaliste indépendant, notamment 01net, et il écrit encore pour 60 millions de consommateurs. Dans le cadre de ce guide d’achat, il a interrogé 11 utilisateurs de ventilateurs et parcouru des centaines d’avis publiés sur Internet.

À qui s’adresse un ventilateur ?

On pourrait presque inverser la question : qui peut réellement s’en passer ? Les épisodes de fortes chaleurs récents l’ont rappelé : dès que les températures s’emballent, le confort thermique devient un enjeu concret. C’est particulièrement vrai pour les habitants des régions les plus chaudes, mais aussi pour les foyers avec de jeunes enfants ou des personnes âgées, plus vulnérables aux pics de chaleur. Lorsque la température reste élevée jusque tard dans la nuit, trouver un moyen de se rafraîchir n’est plus un luxe, mais une nécessité.

Deux solutions principales existent : le climatiseur ou le ventilateur. Le premier, largement adopté dans le sud de la France, se distingue par son efficacité, mais au prix de contraintes non négligeables. Selon l’Agence de la transition écologique (ADEME), un climatiseur individuel consomme environ vingt fois plus d’électricité qu’un ventilateur. L’organisme souligne également que certains fluides frigorigènes (HFC et HCFC) présentent un impact climatique très élevé, avec un pouvoir de réchauffement global largement supérieur à celui du CO₂. À l’inverse, le ventilateur se distingue par sa sobriété énergétique : les modèles que nous avons analysés tournent en moyenne autour de 35 W à pleine puissance ; certains n’atteignent pas 20 W ! Leur coût d’achat reste par ailleurs nettement plus accessible, ce qui en fait une solution adaptée à un usage saisonnier.

Des usages variés selon les situations

Les retours des utilisateurs interrogés convergent sur un point : la priorité est de ressentir rapidement un effet de fraîcheur. Mais les usages diffèrent sensiblement selon les contextes. En environnement professionnel, lorsque les locaux ne sont pas climatisés, certains privilégient un flux d’air dirigé, souvent à vitesse modérée. À domicile, d’autres optent pour une utilisation en mode oscillant, afin de brasser l’air de toute la pièce.

La mobilité de l’appareil est également perçue comme un atout important. La grande majorité des utilisateurs déplacent régulièrement leur ventilateur, notamment vers la chambre à coucher. Placé au pied du lit ou à proximité du visage, il devient un allié précieux pour faciliter l’endormissement lors des nuits chaudes. Dans certains cas, l’équipement du foyer s’étoffe : l’arrivée d’un enfant peut par exemple justifier l’achat d’un second appareil destiné à être installé près du berceau.

Bruit, confort et fonctionnalités : des arbitrages

Au-delà des performances de ventilation, le niveau sonore joue un rôle déterminant dans le choix. La plupart des personnes interrogées consentent à réduire la puissance pour limiter le bruit, notamment lorsque l’appareil est utilisé à proximité immédiate, au bureau ou dans la chambre. La présence d’une minuterie, proposée sur une partie des modèles, n’apparaît réellement utile que pour les utilisateurs qui souhaitent s’endormir avec le ventilateur en fonctionnement.

Une consommation insuffisamment prise en compte

Fait notable : la question de la consommation électrique n’entre quasiment jamais en ligne de compte lors de l’achat. Aucun des utilisateurs interrogés ne l’a citée spontanément. Même après discussion, ce critère reste secondaire à leurs yeux. Ce constat se retrouve également dans les avis en ligne : sur plusieurs centaines consultés, très peu évoquent le coût d’utilisation, à l’exception de quelques commentaires, notamment en provenance d’Allemagne. Peut-être parce que les utilisateurs ont conscience de la faible consommation de ces appareils. Par exemple, le coût de fonctionnement d’un ventilateur de 30 watts fonctionnant 5 heures par jour, est inférieur à 1 euro par mois.

Quel type de ventilateur choisir : sur pied, en colonne ou de table ?

Les ventilateurs colonne sont souvent choisis par les utilisateurs disposant de peu de place ou souhaitant déplacer facilement leur appareil d’une pièce à l’autre. Leur silhouette fine et leur poids modéré simplifient aussi bien le transport que le rangement hors saison. En contrepartie, leur diffusion de l’air convient davantage à une utilisation en position assise qu’à des personnes en mouvement ou debout.

Les ventilateurs sur pied, plus imposants, tirent parti de leur hauteur pour mieux diffuser l’air dans la pièce. Cette caractéristique se révèle particulièrement utile lorsque des obstacles — table basse, canapé — se trouvent entre l’appareil et les occupants, car le flux d’air les contourne plus facilement. Cependant, leur taille tend dernièrement à se réduire, comme en témoignent les ventilateurs Duux et Xiaomi que nous avons testés, ce dernier ne dépassant pas 90 cm de haut.

Malgré leur format compact, les ventilateurs de table offrent des performances équivalentes à celles des modèles plus grands, comme le montrent nos essais. S’ils sont conçus pour être posés sur un meuble, ils peuvent également être installés au sol grâce à leur tête orientable. Dans ce cas, il est préférable de dégager leur environnement immédiat pour ne pas gêner la circulation de l’air.

La plupart des ventilateurs classiques — y compris les modèles dits de table — intègrent une fonction d’oscillation couvrant environ 90 °. Cette caractéristique est jugée essentielle dès lors que plusieurs personnes occupent la même pièce, car elle permet de répartir l’air plus uniformément. En revanche, pour un usage individuel, beaucoup privilégient un flux dirigé en continu. Mais l’on trouve aussi maintenant des ventilateurs à oscillation verticale, destinés à brasser l’air en le projetant vers le plafond.

Les ventilateurs à hélice reposent sur une conception relativement simple. Les modèles en colonne ne sont pas beaucoup plus complexes : ils s’articulent autour d’un cylindre en rotation équipé de pales verticales. Les modèles d’entrée de gamme, à trois vitesses, intègrent une électronique très limitée, ce qui constitue plutôt un avantage en termes de fiabilité, les risques de panne étant réduits. Cela explique aussi leur prix très raisonnable.

Nous avons aussi sélectionné plusieurs modèles plus haut de gamme, afin de vérifier si le surcoût s’avère justifié ; c’est en général le cas. Au total, notre sélection regroupe 15 modèles : quatre ventilateurs sur pied, cinq modèles en colonne et six ventilateurs de table. Deux modèles se distinguent par leur fonctionnement sur batterie. Il s’agit du ventilateur sur pied Duux, qui annonce une autonomie pouvant atteindre 11 heures à la vitesse la plus basse et du ventilateur portable Shark Flexbreeze Hydro Go (12 heures d’autonomie à la vitesse 1). Ce dernier dispose en plus d’une fonction de brumisation ; des micro-gouttelettes d’eau sont propulsées par une buse située au niveau de l’axe du ventilateur. Nous avons aussi choisi d’intégrer un ventilateur Dyson dans la sélection. Mais comme nous l’expliquons plus bas, le Purifier Cool PC1 ne peut être qualifié de ventilateur au même titre que les autres modèles de notre sélection. Il s’agit d’un appareil qui capture les particules fines présentes dans l’environnement et renvoie de l’air dépollué dans la pièce. Mais en plus d’être bruyant, ses performances en ventilation pure sont extrêmement faibles.

La mesure de la vitesse de l’air, en mètres par seconde, a été réalisée à l’aide d’un anémomètre Testo 410i. Nous avons retenu le même protocole de test que pour le niveau sonore, soit trois mesures moyennes durant 60 secondes, à un mètre et trois mètres. A 5 mètres, le flux d’air est perçu par un humain, mais il est généralement trop faible pour être mesuré par l’anémomètre. Bien entendu, le ventilateur est toujours placé en face de l’instrument, et à la même hauteur (au centre de la grille pour les ventilateurs à colonne).

Nous avons utilisé l’application de sonomètre Decibel X. Les mesures ont été effectuées à toutes les vitesses permises par les appareils, sauf dans le cas où les appareils offraient plus de 4 niveaux (le Dyson en possède 10, le Princess 12, le Duux 30). Pour ces modèles, nous avons donc mesuré la plus basse, la plus élevée, et deux vitesses intermédiaires. Chaque ventilateur a d’abord été placé à un mètre puis trois mètres de distance, bien dans l’axe du téléphone faisant office de sonomètre. Nous avons répété cette opération trois fois, à raison de 30 secondes par vitesse, à 1 mètre, puis à 3 mètres de distance.

Pour éviter que le flux d’air ne fausse la mesure, nous avions pris soin de protéger le microphone en plaçant une plaque de plexiglas de 20 cm de côté, positionnée 10 cm devant le smartphone. Malgré la présence de cet obstacle, le niveau de décibels mesuré dans l’axe demeure supérieur à celui que nous obtenons en plaçant le smartphone en décalage, à 45 ° à droite, ou à gauche de l’axe du ventilateur. Mais les valeurs restent cohérentes. Le ventilateur Philips Table Fan 2000 Series reste le plus discret, et le Boulanger Essentiel b -EVT-T 352 est bien le plus bruyant. Ce que le jury a confirmé par la suite, sans avoir connaissance de ces valeurs. En outre, même si cela demeure subjectif, les participants ont jugé le son du Philips plus agréable, ou moins agressif.

La mesure de la puissance a été réalisée à l’aide d’un Wattmètre Maxcio PM01, après 3 minutes de fonctionnement aux différentes vitesses évaluées.

Pour compléter le jugement du journaliste, nous avons réuni cinq jurés : deux hommes et trois femmes âgés de 28 à 60 ans, qui possèdent et utilisent des ventilateurs. Ils ont évalué l’ergonomie des ventilateurs (facilité d’usage, poids, encombrement, esthétique, qualité des matériaux…) et leur confort. Cette notion est forcément subjective, elle consiste à noter la sensation de fraîcheur ressentie aux différentes vitesses, à un et trois mètres de distance. Ensuite, nous avons demandé de juger le niveau sonore à 3 mètres de distance, aux mêmes vitesses que celles retenues lors des tests. Enfin, après leur avoir communiqué le prix de chaque appareil, les jurés ont jugé le rapport qualité/prix. Les deux appareils les mieux notés sur ce critère sont le ventilateur colonne Boulanger Essentiel b-EVC91W, vendu 50 euros au moment du test, et le Xiaomi, proposé à 80 euros.

Le meilleur ventilateur sur pied

Xiaomi Smart Standing Air Circulation Fan

« Il est trop beau », « rien à redire », « premier, de loin » Voici quelques remarques lancées par le jury lors du test de ce ventilateur, qui témoignent de leur enthousiasme. Un véritable plébiscite, mais finalement pas si étonnant. D’abord parce que nos tests ont mis en avant les excellentes performances de l’appareil. Malgré sa taille réduite – la cage abritant les pales ne mesure que 25,5 cm de diamètre – il s’agit du plus puissant ventilateur de notre sélection, avec un flux d’air mesuré à 4.44 mètres par seconde à un mètre, et 1,91 m/s à 3 mètres. Seul le ventilateur colonne Princess le surclasse, à trois mètres uniquement, avec un flux d’air de 2,3 m/s.

Ensuite, il est très silencieux. A la vitesse 1 sur 4, le sonomètre ne distingue pas le ventilateur du bruit ambiant, à un mètre de distance. Mais surtout, le flux d’air, bien que très léger (0,77 m/s), est perceptible à 3 mètres de distance. Seul le modèle Duux fait mieux, avec 0,78 m/s. Les membres du jury l’ont trouvé très performant dès la vitesse 2, en saluant à nouveau le faible niveau sonore, là encore, conformément à nos tests. A la puissance maximale, 4, l’appareil devient bruyant. Mais d’après le jury, la sensation de fraîcheur n’est pas tellement plus importante qu’au niveau 3. Étonnant car d’après nos tests, le gain de puissance est quand même de 34 %. Précisons que les tests ont eu lieu au mois d’avril, avec une pièce à 22 °. Il est possible que la différence d’efficacité apparaisse plus remarquable lors des fortes chaleurs estivales.

Le Xiaomi intègre un panneau de commande situé sur son pied, juste sous la cage. Le problème, c’est qu’en raison de la petite taille de l’appareil. Il faut s’accroupir pour y accéder. Heureusement, il existe un moyen bien plus simple et efficace de piloter le ventilateur, l’application Xiaomi Home, pour IOS et Android. Nous ne sommes pas vraiment fans de ces applis car sur des produits aussi simples, elles semblent surtout conçues pour récupérer aisément les données personnelles de l’utilisateur. Si c’est aussi probablement le cas de celle-ci, la seule autorisation, désactivable, concerne la position géographique de l’utilisateur (elle est utile dans le cadre d’une installation domotique, mais accessoire ici). Mais le jury a été unanimement conquis par le dispositif, qui permet de paramétrer très finement l’appareil.

Précisons que le Xiaomi dispose d’un mode d’oscillation verticale, en plus de l’habituelle oscillation horizontale (il est possible de combiner les deux, pour un effet de brassage de l’air). Grâce à l’appli, il est possible de régler l’angle de rotation, entre 30 et 120 ° horizontalement, et 30 et 100 ° verticalement. Pratique pour adapter l’amplitude à la pièce ou au nombre de personnes présentes. Autre fonction jugée pertinente par les participants, un clavier tactile permet de piloter l’orientation au degré près, de manière à diriger précisément le flux d’air vers l’endroit où l’on se trouve dans la pièce. L’appli dispose d’une minuterie pour l’arrêt de l’appareil après un certain temps, et offre la possibilité de paramétrer une plage de fonctionnement. Cette dernière fonction nous semble plus anecdotique car un ventilateur n’est pas un climatiseur. Il ne fera pas baisser la température de la pièce si vous l’avez allumé une heure avant de rentrer chez vous.

Un défaut pardonnable

Nous l’avons rapidement évoqué, mais le panneau de commande est très mal pensé. Non seulement il est mal placé, mais la sérigraphie, inscrite en gris clair sur fond blanc, est illisible sauf à coller le nez dessus. Les petites lampes led qui s’affichent ne donnent pas plus d’informations. Il est possible de les éteindre, en activant le mode nuit.

Le meilleur ventilateur colonne

Princess DC Tower fan 352390

Ce ventilateur est le plus puissant parmi tous les modèles testés. A trois mètres, le flux d’air affiche 2,3 m/s, alors qu’aucun autre modèle n’atteint les 2 m/s ! Au point que deux membres du jury l’ont trouvé presque excessif. D’autant qu’à cette vitesse extrême, le niveau sonore est très élevé, même si d’autres ventilateurs le sont davantage encore. Mais il suffit de régler l’appareil à la vitesse 8 sur 12 pour réduire la nuisance sonore, et profiter d’un flux d’air supérieur à celui de presque tous les autres appareils réglés à la puissance maximale. C’est en réalité la vitesse 4 sur 12 qui a séduit la plupart des membres du jury. La sensation de fraîcheur ressentie à 3 mètres environ est bien réelle, et le fonctionnement s’avère cette fois relativement discret.

Le Princess intègre un mode automatique, qui adapte la puissance à la température ambiante. Pour nous assurer qu’il ne s’agissait pas d’un gadget, nous l’avons testé en plaçant un sèche-cheveux en marche devant l’entrée de la sonde, située au-dessus de la grille de sortie d’air. Eh bien, ça fonctionne plutôt bien. En trente secondes, la vitesse est passée de 2 à 5. Après l’arrêt du sèche-cheveux, la vitesse a continué de monter pour atteindre le niveau 7 après 2 minutes, pour redescendre ensuite progressivement à la vitesse d’origine, en 12 minutes environ. Une minuterie permet aussi de régler la durée de fonctionnement, de 1 à 24 heures. Plus anecdotique, l’appareil dispose d’un mode nature, qui varie l’intensité du flux d’air de manière aléatoire pour simuler une légère brise, ainsi que d’un mode veille, qui réduit progressivement la puissance jusqu’au niveau 1.

Comme l’ont remarqué les membres du jury, le ventilateur est relativement imposant, mais le design tout en sobriété le rend plutôt discret. On n’ira pas jusqu’à dire qu’il est joli mais au moins, il ne se fait pas remarquer s’il est placé dans un coin de la pièce. En outre, il est plutôt léger sans donner l’impression d’un produit bas de gamme ou fragile, ce qui permet de le déplacer d’une main.

Le panneau de commande est très lisible, intuitif, et il ne s’éclaire que lorsqu’on appuie sur l’un des boutons tactiles, avant de s’éteindre totalement après 10 minutes. L’appareil est fourni avec une télécommande minimaliste, sans écran ni led de contrôles. Conséquence : si elle permet de régler toutes les fonctions, il faut s’approcher du ventilateur pour voir le résultat. On s’en servira donc essentiellement pour allumer l’appareil et baisser ou augmenter la puissance. Un petit bémol à ce propos. Contrairement à la télécommande, le panneau de commande ne dispose que d’un bouton pour augmenter la vitesse. Ainsi, pour passer de la vitesse 4 à la 2 par exemple, il faut presser le bouton jusqu’à atteindre la vitesse 12 et une fois de plus pour revenir à la vitesse 1. C’est un peu pénible.

Le meilleur ventilateur de table

Rowenta Turbo Silence Extreme +

Indétrônable. Trois ans après notre premier guide d’achat consacré aux ventilateurs, le Rowenta Turbo Silence Extreme + sort une nouvelle fois vainqueur dans la catégorie des modèles de table. Alors que la concurrence était bien plus importante cette année, avec 6 appareils testés. Une nouvelle fois, c’est son silence de fonctionnement qui lui permet de s’imposer. Tous les membres du jury ont été conquis par cette capacité à diffuser une brise légère jusqu’à trois mètres de distance avec une remarquable discrétion. Certains imaginant d’emblée le poser près de la tête du lit, pour apporter le rafraîchissement propice à l’endormissement lors des nuits les plus chaudes. Ou le poser sur le bureau de l’open space sans crainte de gêner les collègues.

D’autant qu’il est possible d’incliner franchement l’appareil vers le bas, pour orienter précisément le flux d’air. Bien sûr, l’appareil se révèle aussi très efficace aux vitesses plus élevées. A la puissance maximale, il rafraîchit aisément les personnes présentes dans une vaste pièce à vivre. Mais évidemment, le bruit de fonctionnement est alors élevé. Pas insupportable, mais forcément gênant dans un environnement calme. Cela dit, les participants du jury ont considéré que l’appareil s’avérait déjà performant dès la vitesse intermédiaire, à 3 mètres de distance. C’est, de leur point de vue, le meilleur compromis entre volume sonore et efficacité.

Si le ventilateur n’a pas évolué dans son fonctionnement, Rowenta a modifié le panneau de commande. Plus de molette désormais, les réglages s’effectuent via des boutons sensitifs. Avec une bonne nouvelle puisque l’éclairage s’éteint maintenant complètement après quelques secondes. Notons aussi qu’il s’agit du seul modèle sur table de notre sélection à disposer d’une télécommande, certes minimaliste, mais fonctionnelle, permettant de régler aussi bien la vitesse que le mode de fonctionnement ou la minuterie.

Les autres modèles testés

Ventilateurs colonne

Boulanger Essentiel b -EVC91w

Ce modèle est en quelque sorte une version compacte du Princess, que nous recommandons. Même s’il s’avère nettement moins puissant que ce dernier, la qualité de fabrication est comparable, les fonctions également, à l’exception du mode auto, absent sur ce modèle. Il dispose néanmoins d’une télécommande, et son fonctionnement a été jugé plutôt discret par la plupart des membres du jury. A noter, l’un d’eux l’a classé premier, juste devant le Princess. Pas pour ses performances, mais pour son prix, moitié moins élevé. Ainsi, si vous disposez d’un budget serré ou avez la nécessité d’un second ventilateur par exemple pour une chambre d’enfant, ce modèle constitue un choix raisonnable.

Cecotec Energy Silence 9190 Skyline Ionic connected

Si les membres du jury ont été séduits par le design de ce ventilateur, ils ont moins apprécié son fonctionnement. Ils l’ont trouvé certes efficace, mais trop bruyant à la vitesse maximale. Précisons que d’après nos mesures, le Princess l’est tout autant, mais le son du Cecotec leur a semblé plus désagréable. Ils ont davantage apprécié le ressenti à basse vitesse, mais là encore, le Princess a été jugé meilleur. Autre reproche, l’oscillation horizontale est très rapide, le flux d’air passe rapidement devant les personnes (à trois mètres de distance), trop pour assurer un rafraîchissement convenable. A noter, le ventilateur dispose d’un « générateur d’ions négatifs » censé assainir l’air ambiant. Concrètement, ces ions sont censés se fixer sur les particules (poussières, pollen, etc.) qui s’alourdissent et tombent sur le sol (précipitation électrostatique). Dans les faits, l’efficacité apparaît limitée, car le moindre courant d’air, dont celui produit par le ventilateur, suffit à balayer ces particules.

Dyson Purifier Cool PC1

Une erreur de casting ? Nous avons demandé à Dyson de nous prêter un ventilateur, notamment pour vérifier si un appareil à 400 euros s’avérait plus performant qu’un modèle vendu quatre à huit fois moins cher. Le souci, c’est que cet engin, bien que présenté comme « purificateur ventilateur », ne rafraîchit pas grand-chose. En l’absence d’oscillation horizontale, il faut se placer pile en face pour profiter du flux d’air, y compris à trois mètres de distance. Mais ça n’est pas un climatiseur ; il ne rafraîchit donc pas la pièce. Bref, l’appareil conviendra peut-être aux personnes souffrant d’allergies ou souhaitant assainir l’air ambiant (nous n’avons pas testé la purification d’air), mais certainement pas à ceux qui cherchent à se rafraîchir efficacement.

Tristar VE-5900

C’est l’un des ventilateurs colonne les moins chers du marché. Bien sûr, compte tenu de sa petite taille (70 cm de haut et 40 cm pour la bouche de sortie d’air), il n’est pas très puissant. Néanmoins, les membres du jury l’ont trouvé relativement efficace, y compris à 3 mètres. Mais le bruit est élevé dès la vitesse intermédiaire, et une sorte de grincement se produit parfois lors de l’oscillation horizontale. Minimaliste, il dispose néanmoins d’un minuteur mécanique. En résumé, par question d’en faire son ventilateur principal, mais en dépannage, pourquoi pas.

Ventilateurs sur pied

Cecotec Energy Silence 530

Haut perché sur un pied lesté (5,2 kg quand même), ce modèle est assez bizarre dans sa conception. Le panneau de commande est situé derrière la grille du ventilateur, ce qui le rend très difficilement lisible. En outre, les led restent allumées en permanence, ce qui n’est guère agréable si on l’utilise dans une chambre à coucher. Il dispose néanmoins d’une télécommande, mais qui s’avère surtout utile pour allumer l’appareil et régler la puissance. Ce modèle est en revanche assez silencieux à basse et moyenne vitesse, tout en offrant une efficacité jugée satisfaisante par le jury. Mais comme le Cecotec colonne, il pêche par son oscillation horizontale trop rapide pour rafraîchir efficacement les personnes situées à trois mètres de distance. Reste le prix, contenu au regard des fonctions proposées.

Duux Whisper Flex

Disons-le sans détour, en l’absence du Xiaomi, ce ventilateur aurait été désigné vainqueur parmi les ventilateurs sur pied. D’abord en raison de son niveau sonore modéré, y compris aux plus hautes vitesses (l’appareil en compte 30 !). Ensuite parce qu’à la vitesse 1, le sonomètre ne le distingue pas du bruit ambiant d’une pièce calme, à 1 mètre de distance. Autre atout, et non des moindres, il fonctionne sur batterie et peut donc être déplacé aisément d’une pièce à l’autre ou même à l’extérieur, d’autant qu’il n’est pas trop lourd. L’autonomie annoncée est de 11 heures à la vitesse minimale. Précisons que la batterie est optionnelle, l’appareil peut être acheté nu pour 180 euros au lieu de 240 euros. Enfin, le Whisper Flex dispose d’un mode d’oscillation horizontal et vertical. Pourquoi n’a-t-il pas remporté le match ? Les membres du jury n’ont pas du tout aimé le panneau de commande, placé sur le pied de l’appareil et illisible à moins de s’accroupir. Mais après tout, celui du Xiaomi n’est guère plus pratique. Non, ce qui a fait la différence, c’est d’abord l’appli du ventilateur chinois Xiaomi, si pratique pour régler le moindre paramètre de l’appareil. Et surtout son prix, trois fois moins élevé. Mais si vous estimez que le fonctionnement sur batterie justifie la dépense, alors aucune hésitation, foncez !

Tristar VE-5756

Le ventilateur à l’ancienne. Trois vitesses, un bouton pour déclencher l’oscillation, et voilà. Du point de vue des performances, ce n’est pas folichon. L’appareil est bruyant, mais pas très efficace, y compris à vitesse maximale. Il est certes très léger, mais ses pieds en croix occupent une largeur de 63 cm au sol. C’est trop ! Il nous est impossible de recommander un tel appareil, malgré son prix minuscule.

Ventilateurs de table

Boulanger Essentiel b -EVT-T 352

Un ventilateur tout simple, épuré, pas vilain à regarder malgré un pied assez imposant. Le jury était plutôt séduit, jusqu’à ce qu’on mette l’appareil en route. Dès la vitesse 1, le flux d’air a été jugé trop intense, et le bruit déjà élevé. Un ressenti qui reflète bien les relevés effectués au sonomètre. En outre, la sensation de rafraîchissement n’est pas plus forte à la vitesse 3 qu’à la vitesse 2, malgré la hausse sensible du niveau sonore. Enfin, l’oscillation est jugée beaucoup trop rapide, et plus dans un sens que dans l’autre.

Cecotec Energy Silence 600

Ce ventilateur tout en métal arbore un design rétro qui a séduit la plupart des membres du jury. A l’usage en revanche, tous ont déchanté. On croirait un sèche-cheveux, a lancé une participante. Il ne s’agit pourtant pas du ventilateur le plus bruyant d’après nos mesures, mais le son est jugé assez désagréable, même à basse vitesse. Un comble pour un appareil appelé Energy Silence. Enfin, le flux d’air à haute vitesse est l’un des moins puissants parmi tous les modèles testés.

Philips Table Fan 2000 Series

Pas d’oscillation horizontale. Ce parti pris du ventilateur Philips a surpris tous les membres du jury. Et pas en bien, même s’ils ont compris qu’il s’agissait d’un appareil nomade, aisément transportable grâce à son poids riquiqui et sa grande poignée. Mais une fois mis en route, les sourires ont remplacé les grimaces. A vitesse lente, l’appareil est franchement discret, imperceptible par le sonomètre dans le son ambiant d’une pièce calme. Et à la vitesse maximale, il s’agit du modèle le moins bruyant toutes catégories confondues. Bref, un bon produit, compact et efficace, qui n’a pas laissé le jury indifférent, du moins jusqu’à ce qu’ils découvrent le Shark… avec sa batterie intégrée !

Shark Flexbreeze Hydro Go

Voici le second coup de cœur du jury, avec le Xiaomi. Disponible en six coloris, dont ce joli vert que nous avons reçu, le Flexbreeze Hydro Go est un appareil innovant. D’une part, il fonctionne sur batterie (12 heures d’autonomie annoncée à la vitesse 1) ce qui permet de l’emporter partout, d’autant qu’il est particulièrement compact et léger. D’autre part, il intègre un brumisateur, situé au centre de la grille de sortie d’air. Il suffit de remplir le petit réservoir et d’ouvrir le clapet protégeant la buse pour profiter d’une brume de micro-gouttelettes projetées à un peu plus d’un mètre de distance. Magique, et efficace. La sensation de fraîcheur est réellement accrue lorsque le flux d’air chasse la fine pellicule d’eau qui se dépose sur la peau. Ajoutez à cela un fonctionnement très silencieux, notamment à basse vitesse, et vous comprendrez pourquoi l’appareil a autant séduit le jury. Mais alors pourquoi avoir finalement voté pour le Rowenta ? C’est le choix de la raison, a résumé une participante. Comme le Philips, le Shark n’offre pas d’oscillation horizontale (il peut être orienté verticalement, mais manuellement). En outre, la sensation de fraîcheur ressentie à 3 mètres est jugée bien moindre qu’avec le Rowenta. En conclusion, ce modèle original a suscité l’enthousiasme de tous les participants, mais ils ont convenu qu’il était davantage conçu pour un usage personnel. Notamment en raison de la présence du brumisateur au flux très directionnel.

Tristar VE-5728

Ce ventilateur, le moins cher parmi tous les produits testés, arbore une volumineuse hélice qui laisse présager un sacré flux d’air à la puissance maximale. Pourtant, il se révèle moins efficace que la plupart des autres modèles à poser, dits sur table. De plus, même à basse vitesse, la puissance et le bruit sont jugés trop importants. Voilà le genre de ventilateur que l’on pourrait conseiller pour ventiler un atelier ou un local professionnel bruyant, mais qui n’a pas sa place dans un logement.

Voir plus Voir moins

Philippe Fontaine