Trump humilié par l’attribution du prix Nobel de la paix à María Corina Machado
La campagne de longue date de Donald Trump pour le prix Nobel de la paix s’est soldée par une humiliation vendredi lorsque le prix 2025 a été attribué à la chef de l’opposition vénézuélienne María Corina Machado, saluée internationalement pour son « travail infatigable en faveur des droits démocratiques ».
La décision, annoncée par le Comité Nobel norvégien à Oslo, a brisé la conviction autoproclamée de Trump selon laquelle il « mérite » cet honneur pour avoir « mis fin à sept guerres interminables ».
Un prix pour le courage, pas pour la célébrité
Le président du comité, Jørgen Watne Frydnes, a décrit Machado, 58 ans, comme « une championne courageuse et engagée de la paix ». Il a déclaré qu’elle « répond à tous les critères voulus par Alfred Nobel : intégrité, courage et dévouement au changement non violent ».
Machado, qui a passé des années à défier le gouvernement autoritaire du Venezuela, aurait réagi avec incrédulité lorsqu’elle a été informée de sa victoire. Dans une vidéo partagée par l’opposant Edmundo González, on peut l’entendre dire en espagnol : « Qu’est-ce que c’est ? Je n’arrive pas à y croire. »
Le comité a déclaré que le prix honore sa « lutte pour parvenir à une transition juste et pacifique de la dictature à la démocratie ».
La campagne de validation de Trump
Trump, 79 ans, fait publiquement pression depuis des mois pour le Prix de la Paix. Lors de rassemblements et d’entretiens, il a affirmé qu’il « devrait déjà en avoir plusieurs ».
« Si je m’appelais Obama, j’aurais un Nobel en dix secondes », a-t-il déclaré lors de sa campagne de 2024 – une référence à la victoire de Barack Obama en 2009.
Depuis son retour à la Maison Blanche en janvier, Donald Trump a revendiqué à plusieurs reprises le mérite d’avoir négocié des cessez-le-feu mondiaux. Bien qu’il ait contribué à la négociation d’accords limités entre Israël et l’Iran et entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie, d’autres affirmations – notamment une prétendue médiation entre l’Inde et le Pakistan – ont été catégoriquement niées par ces gouvernements.
Le ministère indien des Affaires étrangères a déclaré à Reuters plus tôt cette année qu’« aucune médiation externe n’avait été demandée ou menée ».
Pourquoi le comité l’a ignoré
Interrogé sur la campagne de Trump, Frydnes a déclaré aux journalistes que le comité « fonde ses décisions uniquement sur le travail et la volonté d’Alfred Nobel », ajoutant qu’il n’est « pas affecté par la pression politique ou la publicité ».
Cette déclaration, prononcée sans nommer Trump, a suscité des rires discrets dans la salle de presse d’Oslo. Kirsti Bergstø, dirigeante du Parti socialiste de gauche norvégien, a déclaré au Guardian que les responsables s’étaient préparés à la réaction du président américain :
« Quand le président est aussi imprévisible, nous devons bien sûr être prêts à tout. Mais le Comité Nobel est totalement indépendant. »
Le défi silencieux de Machado
Le parcours de Machado jusqu’au Nobel a été tout sauf glamour. Interdite d’exercer ses fonctions et ciblée par le régime de Maduro, elle a continué à organiser des manifestations pacifiques et à coordonner des campagnes en faveur de la démocratie depuis sa cachette. Ses efforts ont attiré le soutien international bien avant la récompense. En 2024, Human Rights Watch l’a décrite comme « un symbole de la résistance démocratique du Venezuela ».
Son prix Nobel, d’une valeur d’environ 1 million de dollars, servira à reconstruire la société civile et à soutenir les initiatives en faveur de la liberté de la presse, selon un communiqué publié par son équipe.
Réponse discrète à Washington
Alors que la nouvelle de la récompense se répandait, le silence régnait à la Maison Blanche. Les journalistes voyageant avec Trump ont déclaré que ses collaborateurs semblaient « visiblement tendus ». Aucune déclaration officielle n’avait été publiée vendredi soir, bien que le président ait republié un vieux message sur Truth Social affirmant qu’il avait « fait plus pour la paix que quiconque vivant ».
Même certains opposants politiques ont exprimé un point de vue tempéré. Le sénateur John Fetterman a déclaré aux journalistes au Capitole : « S’il met réellement fin à la guerre en Ukraine, alors bien sûr, c’est à cela que sert le prix Nobel de la paix. Mais pour le moment, ce mérite appartient à autre chose. »
Un message plus large d’Oslo
Les observateurs diplomatiques ont vu le choix du comité comme une réprimande globale du leadership autoritaire. Dan Eriksson, historien du prix Nobel à l’Institut de recherche sur la paix d’Oslo (PRIO), a déclaré à la BBC que la sélection de Machado « indique que le Comité privilégie toujours le courage moral au spectacle politique ».
Pour l’opposition divisée du Venezuela, c’était un moment de légitimité. Pour Trump, cela a rappelé une fois de plus que les applaudissements et la réussite ne sont pas la même chose.
Réflexion finale : ce que signifie réellement le snob
Au-delà de la politique, le Prix de la Paix de cette année marque un changement culturel. La victoire de Machado reflète un monde las du bruit – un monde qui récompense la persévérance plutôt que la personnalité.
Comme l’a souligné Eriksson : « Vous ne faites pas campagne pour obtenir le prix Nobel de la paix. Vous vivez pour y parvenir. »
Pour Trump, la défaite pourrait être douloureuse. Pour le reste du monde, c’est la preuve que – au moins pendant encore un an – les idéaux de courage, de retenue et d’humilité ont toujours leur place sur la scène mondiale.