Rejoignez-nous le 10 décembre pour un webinaire en direct sur la détection des tendances, désormais mis à niveau avec des informations sur les tribunaux d’État et des alertes améliorées pour vous aider à repérer les risques et opportunités de litige plus tôt que jamais. Apprenez à utiliser les nouvelles fonctionnalités pour identifier les domaines où les dépôts s’intensifient. Inscrivez-vous ici !
De nouvelles poursuites imputent la hausse des coûts des œufs à la tarification algorithmique. Les propriétaires fonciers prétendent que l’inflation et les raids de l’ICE devraient excuser les défauts de paiement. Les entreprises font face à une vague de poursuites après la cyberattaque d’Oracle. Les poursuites fédérales se multiplient contre les entreprises de soins de santé en Californie. Les recours collectifs se multiplient contre les opérateurs de casino en ligne.
► Aliments Cal-Maine | Cal-Maine Foods a été frappée par une série de recours collectifs antitrust le mois dernier. Law.com Radar a détecté cinq recours collectifs fédéraux déposés contre le producteur d’œufs frais, dont trois ont abouti devant le tribunal du district nord de l’Illinois. Les poursuites prétendent que Cal-Maine et d’autres producteurs d’œufs ont échangé des données de marché non publiques via la plateforme de tarification algorithmique d’Urner Barry Publications, ce qui a entraîné des hausses de prix injustifiées que les producteurs ont imputées à l’inflation et à une épidémie de grippe aviaire. Les poursuites font partie d’une vague de cas de tarification algorithmique couvrant plusieurs secteurs. Law.com Radar a détecté une augmentation similaire des litiges dans les secteurs de la construction, de l’assurance maladie, de l’hôtellerie et de la gestion immobilière. Les législatures des États commencent également à sévir : des restrictions sur l’utilisation de la tarification algorithmique ont été récemment adoptées en Californie et à New York. Afficher les données de surtension ► Immobilier | États-Unis, district central de Californie Les litiges contre les sociétés immobilières ont augmenté le mois dernier devant le tribunal du district central de Californie, selon Law.com Radar. La plateforme a détecté sept poursuites visant des entités immobilières figurant sur la liste de surveillance sectorielle de Radar, soit plus de deux fois la moyenne mensuelle habituelle. Deux des affaires visaient à mettre un terme aux saisies immobilières sur des immeubles résidentiels à logements multiples en invoquant la force majeure. Les poursuites, intentées par le cabinet d’avocats Midway, alléguaient que les propriétaires n’étaient pas en mesure de rembourser leurs prêts en raison de divers facteurs sociaux et économiques, notamment les fluctuations des taux d’intérêt et les perturbations causées par les raids de l’ICE. Law.com Radar a repéré des poursuites similaires ces derniers mois sur la question de savoir si les conditions économiques peuvent constituer un cas de force majeure. Par exemple, deux poursuites intentées contre l’entreprise canadienne Algoma Steel par US Steel et Integrity Coal Sales portaient sur la question de savoir si les performances étaient excusées après l’imposition de droits de douane par le président Donald Trump, et une entreprise d’aliments pour vaches a intenté une action en justice pour annuler un contrat avec un fournisseur malaisien à la suite des droits de douane. Afficher les données sur les surtensions ► Actions collectives | Texas Law.com Radar a détecté une vague de recours collectifs au Texas le mois dernier. La plateforme a porté sur 60 affaires devant les tribunaux fédéraux et les principaux comtés de l’État, soit deux fois la moyenne mensuelle habituelle. Cette hausse est due à une série de poursuites pour violation de données ciblant Oracle suite à une cyberattaque de juillet 2025. Selon les plaintes, les entreprises qui utilisent le logiciel E-Business Suite d’Oracle ont été compromises à la suite d’une violation du groupe de ransomware CL0P, responsable de cyberattaques similaires « en étoile » sur les programmes de transfert de fichiers MOVEit et Cleo. Qui a obtenu le travail ? Oracle a fait appel à Mayer Brown pour la défense. Afficher les données sur les surtensions ► Soins de santé | États-Unis, district sud de Californie Law.com Radar a détecté le mois dernier une vague de poursuites visant des entreprises de soins de santé devant le tribunal du district sud de Californie. Au moins six poursuites ont été intentées contre des entités figurant sur la liste de surveillance sectorielle de Radar, soit le triple de la moyenne mensuelle habituelle. Qu’est-ce qui a déclenché cette poussée ? La moitié des cas ont été intentés par Quickmed Diagnostic et accusent Aetna, Cigna et UnitedHealth de sous-payer ou de refuser les réclamations pour des millions de tests COVID-19 fournis aux patients. Quickmed est représenté par Hooper Lundy & Bookman. De plus, Dexcom a fait l’objet de deux recours collectifs alléguant que la société avait apporté des modifications non autorisées à la conception de ses appareils de surveillance continue du glucose, entraînant des inexactitudes dangereuses, de multiples hospitalisations et des décès. Les poursuites font partie d’une série d’affaires centrées sur des modifications non approuvées d’appareils : Law.com Radar a récemment repéré des poursuites similaires ciblant les fabricants de stimulateurs de la moelle épinière. Afficher les données sur les surtensions ► Protection des consommateurs | Jeux et e-sport | Aux États-Unis, les recours collectifs des consommateurs dans le secteur des jeux ont augmenté le mois dernier devant le tribunal de district de l’Utah, selon Law.com Radar. La plateforme a fait l’objet de 23 poursuites, toutes accusant les opérateurs de casinos en ligne de diriger des entreprises de jeux illégales. Ces poursuites font partie d’une vague nationale d’affaires accusant les plateformes en ligne de violer les lois de l’État sur les jeux de hasard en facilitant les paris illégaux via les machines à sous, les jeux de table et les paris sportifs. De nombreux cas accusent également les plateformes de regrouper illégalement des pièces virtuelles non échangeables avec des « pièces de balayage » qui peuvent être pariées sur des jeux de style casino et échangées contre de l’argent, des cartes-cadeaux ou des cryptomonnaies. Qui apporte la chaleur ? Les poursuites sont soutenues par Hedin LLP, Peters Scofield et le cabinet d’avocats Gucovschi. Afficher les données sur les surtensions Il se passe bien d’autres choses ! Visitez Law.com Radar pour connaître les dernières tendances et poussées.
