Mardi, dans la course judiciaire la plus chère jamais enregistrée, Susan Crawford a battu le candidat approuvé par Trump, Brad Schimel, pour un siège à la Cour suprême du Wisconsin, préservant la majorité libérale du tribunal – malgré (à cause de la campagne personnelle et l’afflux massif de l’argent par Elon Musk.
Cela nous a fait nous demander à quel point il est commun pour les électeurs de décider qui peut s’asseoir sur le plus haut tribunal de leur État. Il s’avère que de nombreux États utilisent une sorte d’élection judiciaire.
Le Wisconsin est l’un des 21 États qui organisent des élections populaires pour la Cour suprême de l’État. Onze autres États choisissent les juges uniquement aux cours d’appel ou intermédiaires.
Dans 16 États où les juges de la Cour suprême sont sélectionnés pour des conditions initiales par le biais d’autres méthodes – par exemple, les élections législatives, la nomination des gouverneurs et la nomination assistée (un comité de nomination soumet une liste de noms au gouverneur) – ces juges sont soumis aux élections à la rétention. Dans ce cas, les électeurs ne choisissent pas parmi plusieurs candidats; Ils décident seulement si le juge sortant doit être élu à un autre terme.
Pour savoir quels énoncés sélectionnent les juges par vote populaire, consultez la carte interactive sur le site Web du Brennan Center for Justice.
Sélection judiciaire: une carte interactive [Brennan Center for Justice]
