La loi fédérale obligeant les agences à préserver les messages électroniques – et un procès à la suite du tristement célèbre groupe des grèves au Yémen – ont des responsables de la défense, de la justice et de la sécurité intérieure qui contactent au moins une entreprise au sujet de ses services d’archivage de chat.
Whiterock Technologies a présenté des demandes de renseignements des trois agences sur la préservation des chats menés sur des applications de messagerie cryptées sur des appareils de travail, alimentées par une action en justice déposée la semaine dernière et une ordonnance judiciaire conséquente qui a dirigé les messages du chat Signalgate à conserver, selon des personnes familières avec les discussions.
Au cours de la semaine dernière, une douzaine de conversations avec l’entreprise ont été facilitées par le personnel de ces agences qui comprenaient des conseils juridiques, des chefs d’état-major et des chefs d’information, a déclaré que les gens, qui ont parlé de l’état de l’anonymat pour être franc sur la portée et l’échelle de l’intérêt du gouvernement pour le service d’archivage de la société.
Le juge James Boasberg a statué jeudi que les agences impliquées dans la discussion du Yémen-Strike devraient préserver le contenu du chat du 11 mars, lorsque Jeffrey Goldberg de l’Atlantique a été ajouté à tort au chat de groupe au 15 mars, lorsque les bombardements contre les Houths soutenus par l’Iran ont commencé. Le vice-président JD Vance, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, directeur du renseignement national Tulsi Gabbard, et le directeur de la CIA John Ratcliffe, entre autres, étaient présents dans l’échange de messages chiffrés.
Les captures d’écran publiées par l’Atlantique montrent que le conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz a ajouté Goldberg et a initialement mis des messages sur la détérioration automatique après une semaine avant de les définir plus tard pour supprimer après quatre semaines. Le procès initial qui a provoqué la décision de Boasberg a été déposé par American Oversight, un groupe de défense de gauche, arguant que le chat signalé avait violé la loi sur les dossiers fédéraux parce que l’échange impliquait des communications officielles d’agence qui nécessitent une préservation complète.
Les communications chiffrées, pour les employés fédérales, relèvent de la loi sur la liberté de l’information et d’autres lois sur les records ouverts. L’administration nationale des archives et des dossiers exige que les communications électroniques chiffrées soient transmises à l’agence pour l’archivage sous une forme décryptée. Parce que les messages chiffrés ne peuvent pas être lus sans des clés de décryptage spécifiques, un message intercepté serait inintelligible à moins que les clés appropriées ne soient fournies.
À la lumière de l’accent mis sur la rétention des dossiers fédéraux, le produit d’archivage de l’apôtre-X A2 de Whiterock a attiré l’attention du gouvernement, a reconnu la société.
“Il y a eu une augmentation importante du gouvernement et des clients d’entreprise qui ont contribué à notre équipe pour le soutien de l’A2. Les récentes discussions sur le signal ont mis en lumière cette question et nous nous félicitons de cette orientation”, a déclaré le PDG de Whiterock, Dave Richardson, dans un e-mail. «Les applications cryptées sont la voie à suivre, nous voulons simplement que les gens soient sécurisés, légaux et sûrs lorsque vous les utilisez à des fins de travail.»
Une fiche d’information de produit de Whiterock obtenue par NextGov / FCW indique que l’utilisation des applications de messagerie cryptées par les employés du gouvernement sans autorisation officielle «expose les organisations à des risques importants de non-conformité à la loi sur les dossiers fédéraux, réglementation des agences, [Freedom of Information Act] exigences et éventuelles poursuites civiles et pénalités. »
Le document ajoute que le produit «fournit une base de données en temps réel facile à utiliser de tous les trafics d’applications de messagerie cryptées permettant une réponse immédiate à l’évacuation, les demandes FOIA, la conformité et les demandes réglementaires.
L’affirmation implique que l’outil serait en mesure d’enregistrer et de préserver tous les messages échangés sur un support crypté, même si ces messages sont programmés par les utilisateurs pour vous auto-déménager après une heure définie.
Deux directeurs de l’entreprise qui ont parlé à NextGov / FCW à l’état de l’anonymat ont refusé de décrire publiquement le fonctionnement interne du produit parce qu’une version connexe proposée par Whiterock est déjà utilisée par les forces de l’ordre et la communauté du renseignement pour d’autres applications, mais ils ont noté que l’outil ne nécessite pas une application distincte pour être installée sur des dispositifs de discussions archives.
Les porte-parole du DOD, du DOJ et du DHS n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.
Le conseil d’administration de la société est composé d’anciens responsables du FBI, du DHS et du DOD. Ces derniers jours, Whiterock a publiquement pesé sur les retombées du fameux chat signalé – qui est sans doute devenu le plus grand scandale de la sécurité nationale du deuxième mandat du président Donald Trump – reconnaissant la commodité et la sécurité de ces candidatures tout en notant que le trafic gouvernemental «doit par la loi est entièrement capturé, conservé et disponible sur demande».
L’Atlantique a publié la conversation Signal dans deux histoires, retenant initialement certains contenus jusqu’à ce que plusieurs responsables de Trump aient publiquement nié que le chat contenait des informations classifiées.
Les fonctionnaires actuels et anciens ont déclaré que les plans de grève envoyés par Hegseth, qui comprenaient des temps d’attaque et des capacités de grève comme les Jets F-18 et les drones MQ-9 Reaper, ont été classés et auraient dû être communiqués via des supports sécurisés au lieu d’une application de messagerie cryptée qui permet aux messages de se dispenser automatiquement.
«La conversation était franc et sensible, mais en tant que président [and] Le conseiller à la sécurité nationale a déclaré qu’aucune information classée n’a été partagée », a déclaré Gabbard lors d’une audience du comité de renseignement de la Chambre la semaine dernière après que l’Atlantique a publié les transcriptions de messages supplémentaires.” Il s’agissait d’une mise à jour standard du cabinet de sécurité nationale qui a été fourni aux côtés de mises à jour qui ont été remises aux partenaires étrangers de la région. L’application Signal Message est préinstallée sur les appareils gouvernementaux. »
La déclaration de Gabbard selon laquelle l’application Signal est «préinstallée» est inexacte, ont déclaré les personnes familières avec les politiques du gouvernement des appareils mobiles, à NextGov / FCW la semaine dernière. Waltz a créé et organisé plusieurs autres discussions sensibles à la sécurité nationale sur Signal avec les membres du Cabinet, a rapporté le Wall Street Journal dimanche. Le même jour, le sénateur James Lankford, R-Okla., A déclaré à «l’état de l’Union» de CNN qu’une enquête indépendante sur l’incident du signal était «entièrement appropriée».
“Deux questions: la première est, évidemment, comment un journaliste est-il entré dans ce fil dans la conversation? Et la deuxième partie de la conversation est, lorsque des individus de l’administration ne sont pas assis à leur bureau dans un cadre classifié sur un ordinateur classifié, comment se communiquent-ils les uns aux autres?” Dit Lankford.
La porte-parole de la Maison Blanche, Anna Kelly, a déclaré que la semaine dernière, l’administration Trump “avait et continuerait de se conformer à toutes les lois applicables de tenue de registres”. Un rapport de situation sur les efforts de préservation du CHAT devrait être déposé lundi devant le tribunal.
Dans un dossier jeudi, un avocat américain représentant les responsables de la sécurité nationale dans le procès a fait valoir que l’ordre n’était pas nécessaire car les agences de défendeurs «prennent déjà des mesures pour localiser et préserver le chat signalé en cause, et qu’au moins une agence a déjà localisé, préservé et copié dans un système de tenue de dossiers fédéraux une version partielle de la conversation.» Cette agence spécifique n’est pas nommée.
