Dans l’épisode de la défense de cette semaine, la discussion se concentre sur l’armée pakistanaise et le changement significatif marqué par la création de son nouveau commandement de roquettes.
Cette décision est plus qu’un simple changement organisationnel; Il représente une évolution notable dans la posture de dissuasion conventionnelle du Pakistan, directement influencée par les leçons tirées des conflits récents avec l’Inde. Historiquement, l’arsenal des missiles de surface à surface du Pakistan a été géré à des fins nucléaires principalement stratégiques. Cependant, la formalisation de cette commande, construite autour de systèmes locaux comme la famille des missiles du Fatah, signale une intention claire de manier ce pouvoir pour la guerre conventionnelle à grande échelle.
La nouvelle commande est envisagée de tirer parti d’un mélange diversifié de roquettes guidées et de missiles de croisière lancés au sol pour construire une capacité de frappe à longue portée variée adaptée aux frappes de saturation et aux salves de masse.
Cette vision ambitieuse, cependant, soulève des questions critiques: une force de fusée dédiée est-elle un objectif réaliste pour l’armée pakistanaise? Et plus important encore, quelles mesures industrielles et stratégiques doivent être prises pour s’assurer que cette nouvelle structure tient sa promesse ?.
Écoutez l’épisode complet sur YouTube ou votre plateforme de podcast préférée.
L’érosion de la posture de dissuasion nucléaire
Pendant des décennies, la stabilité stratégique de l’Asie du Sud a été fondée sur le concept de dissuasion nucléaire, qui a réussi à empêcher la guerre totale majeure. Cependant, cette dissuasion a montré ses limites. L’analyse de l’histoire récente indique un schéma d’escalade clair de l’Inde, en commençant par les «frappes chirurgicales» de 2016, en escalade avec la frappe aérienne de Balakot 2019, et culminant dans les principaux échanges conventionnels de 2025.
Ce modèle démontre le succès de l’Inde à trouver et à exploiter un «espace sub-nucléaire» pour engager militairement le Pakistan, créant ce qu’il appelle une «nouvelle norme». Cette réalité a provoqué une réévaluation stratégique au Pakistan, car il est devenu clair que le parapluie nucléaire seul est insuffisant pour dissuader l’agression conventionnelle. Un dissuasion conventionnel robuste est nécessaire pour combler cet écart.
Le conflit de mai 2025 a mis en évidence cette vulnérabilité. Pendant plusieurs jours, le Pakistan était en grande partie sur les frappes défensives et absorbant tout en déclarant qu’il répondrait à un moment de son choix. Cette posture était une fonction directe de l’armée dépourvue d’un moyen organique, conventionnel et immédiat de riposter en vigueur. L’Inde contrôlait efficacement l’échelle d’escalade.
Ce n’est que lorsque le Pakistan a mobilisé ses systèmes du Fatah-1 et du Fatah-2 que la pression internationale a forcé une désescalade. Le Pakistan a été contraint de sauter des échelons sur l’échelle d’escalade parce que les échelons de représailles conventionnels manquaient. La commande Rocket Force est la réponse directe à cet écart de capacité, permettant un passage d’une posture purement réactive à celle où la préemption est une option viable.
Pousser les lignes anti-accès et la zone-déni du Pakistan en Inde
La doctrine qui sous-tend le commandement de la force des fusées semble tirer de l’approche chinoise, en particulier la stratégie de déni anti-accès / zone (A2 / AD) de la Force fusée de l’armée de libération populaire (PLARF). L’objectif n’est pas simplement de défendre le territoire du Pakistan, mais de projeter de manière proactive le risque profondément dans le territoire indien.
Le missile Brahmos, par exemple, est une menace non seulement en raison de sa vitesse mais aussi de sa proximité de déploiement avec la frontière, ce qui raccourcit considérablement les temps de réaction pour les défenses aériennes. Le comptoir logique est de développer une capacité crédible et à longue portée pour frapper ces sites de lancement et points de mobilisation au fond de l’Inde. En tenant ces actifs en danger, la Force de fusée peut créer une zone quasi-bouffée, forçant effectivement l’Inde à les déployer des centaines de kilomètres plus loin. Cette manœuvre doctrinale crée une profondeur stratégique pour le Pakistan en Inde.
Ce n’est plus un exercice théorique. La décision de l’Inde de frapper le cœur du Pakistan, comme le Punjab, a franchi une ligne rouge importante. Cette action a donné une légitimité à une pensée stratégique plus belliciste dans l’établissement de la défense du Pakistan, qui préconise une posture plus musclée et préventive. La commande Rocket Force est l’outil principal conçu pour exécuter cette nouvelle doctrine de la défense avant.
La question du milliard de dollars: le Pakistan peut-il maintenir cette ambition?
L’établissement d’une nouvelle commande est une chose; Le maintenir pour une guerre conventionnelle à haute intensité est un défi industriel et économique entièrement différent. Il existe une différence significative entre les échelles de production requises pour une force nucléaire stratégique par rapport à celle conventionnelle. Le maintien d’un dissuasion nucléaire peut ne nécessiter que produire une poignée de systèmes de livraison par an – un taux réalisable dans un cadre en laboratoire. En revanche, une force conventionnelle doit être prête à dépenser des dizaines de missiles en une seule journée et à posséder un stock de stockage dans les centaines, voire des milliers.
L’écosystème actuel de la production de défense du Pakistan, géré par les organisations de Division des plans stratégiques (SPD), est conçu pour la production à faible taux d’actifs stratégiques et n’est pas équipé pour cette échelle. La solution immédiate impliquera probablement de se procurer de grands actions de missiles en provenance de Chine, qui possède le surplus et une capacité industrielle efficace pour répondre à ce besoin à court terme.
Cependant, la solution souveraine à long terme nécessite un changement de paradigme dans la politique industrielle nationale. Le chemin à parcourir n’est pas simplement d’étendre les entreprises publiques (entreprises publiques), qui sont historiquement devenues inefficaces et un drain à long terme sur l’Échiquier public. Au lieu de cela, la demande massive d’approvisionnement de la force de fusée devrait être utilisée comme catalyseur pour construire une industrie de défense du secteur privé dynamique.
Le modèle proposé implique que les entreprises publiques comme NESCOM se concentrent sur la recherche et le développement haut de gamme tout en lisant la production de masse de systèmes éprouvés aux entreprises privées. En garantissant des commandes publiques importantes et pluriannuelles, le capital privé peut être incité à passer des secteurs non productifs comme l’immobilier en fabrication de haute technologie. Un secteur privé à profit stimulera naturellement l’efficacité, l’automatisation et le contrôle de la qualité, créant un cycle économique vertueux qui construit une base industrielle durable et garantit que les dépenses de défense soutiennent l’économie nationale. Ce mécanisme existe déjà, car le Pakistan offre un transfert de technologie à des clients étrangers; Il est temps de prolonger la même opportunité à sa propre industrie nationale.
Écoutez la discussion complète
Si vous souhaitez en savoir plus sur ce qui a été discuté dans cet épisode, consultez les liens ci-dessous:
Si vous avez des questions, des commentaires ou des suggestions de sujets de nouvelles que vous aimeriez nous entendre discuter, puis envoyez-nous un e-mail à podcast@quwa.org.