Home Daily News quelles sont les entreprises de BigLaw et les avocats de grand nom…
Cabinets d’avocats
Quels sociétés de Biglaw et les grands avocats sont impliqués dans des poursuites contre l’administration Trump?
26 février 2025, 9h40 CST
Plusieurs entreprises de Biglaw et au moins trois praticiens de la Cour suprême américaine représentent les plaignants poursuivant l’administration Trump. (Photo de Shutterstock)
Plusieurs entreprises de Biglaw et au moins trois praticiens de la Cour suprême américaine représentent les plaignants poursuivant l’administration Trump.
Neal Katyal, qui a récemment rejoint Milbank de Hogan Lovells; Seth Waxman de Wilmer Cutler Pickering Hale et Dorr; et Paul Clement, qui a quitté Kirkland & Ellis pour former Clement & Murphy, rapporter Law.com et Reuters.
Les trois avocats ont une expérience de la Cour suprême importante. Waxman et Clement sont d’anciens avocats américains généraux, tandis que Katyal était un avocat général par intérim.
Les petits cabinets d’avocats et les organisations juridiques sont également impliqués dans le litige, notamment l’American Civil Liberties Union, sa fondation et ses affiliés; Lambda Legal; Démocratie en avant; Citizens for Responsibility and Ethics à Washington; le cabinet de conseillers en sécurité nationale; Les avocats des droits civils; et groupes de droits des immigrants. Les procureurs généraux de l’État démocrate déposent également des contestations judiciaires.
Selon Law.com et Reuters, ces sociétés de Biglaw sont impliquées dans des poursuites:
• Wilmer Cutler Pickering Hale et Dorr, représentant les inspecteurs généraux de licenciement. (Law.com)
• Hogan Lovells, cherchant à bloquer les décrets pour mettre fin au financement fédéral pour les soins médicaux affirmés par les sexes. (Law.com)
• Jenner & Block, cherchant également à bloquer les commandes sur les soins affirmants et les réductions du financement de la recherche médicale. (Law.com, Reuters)
• Ropes & Grey, cherchant également à bloquer les coupes pour le financement de la recherche médicale. (Law.com)
• Gibson, Dunn & Crutcher, représentant le Amica Center for Immigrants Rights et d’autres cherchant à bloquer les réductions de financement pour les services juridiques des immigrants. (Law.com)
• Arnold & Porter Kaye Scholer, représentant l’ABA et d’autres groupes contestant un gel sur le financement d’assistance étrangère. L’entreprise a également poursuivi sur l’ordre mettant fin à la citoyenneté du droit d’aînesse. (Law.com, abajournal.com, Reuters)
• Perkins COIE, représentant les membres du service transgenres contestant une commande restreignant le service militaire. (Law.com, Reuters)
• Milbank, représentant la chaise du Merit Systems Protection Board dans une poursuite sur sa tentative d’éviction. (Reuters)
La sécurité et le litige des droits civils sont à la recherche de contestations juridiques aux actions de l’administration de Trump.
Voir aussi:
Quels cabinets d’avocats devraient gagner une influence dans l’administration Trump?
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez un conseil ou mise à jour de l’histoire, ou signalez une erreur.
