Le 20 janvier, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy commun sur ses différentes chaînes une nouvelle interview avec l’un des deux prisonniers de guerre nord-coréens capturés ce mois-ci. Ce témoignage est important pour développer une compréhension plus approfondie de la collaboration militaire secrète entre Pyongyang et Moscou et, surtout, pour mettre en lumière le coût humain et les implications géopolitiques de cette alliance.
Déploiement caché
Le témoignage du prisonnier de guerre renforce l’idée selon laquelle le régime de Kim Jong Un pourrait minimiser, au niveau national, le déploiement de troupes nord-coréennes en Ukraine. Le soldat a réitéré dans cet entretien qu’il n’avait aucune connaissance préalable du fait qu’il était envoyé combattre en Ukraine, une affirmation qui concorde avec ses déclarations antérieures. De plus, lorsqu’on lui a demandé si sa famille savait où il se trouvait, il a répondu qu’ils ne le savaient pas actuellement.
Cela pourrait simplement être attribué aux pratiques de conscription standard de la Corée du Nord : les conscrits de sexe masculin servent généralement pendant 11 ans, pendant lesquels les contacts avec leur famille sont limités. Par conséquent, il est assez courant de ne pas voir ou entendre un parent enrôlé pendant de longues périodes. Cependant, le secret entourant ce déploiement spécifique pourrait suggérer que le peuple nord-coréen reste dans l’ignorance de la mobilisation des troupes vers la Russie. Cela pourrait indiquer que Kim Jong Un évite de reconnaître publiquement cet arrangement afin de prévenir le mécontentement intérieur.
Notamment, jusqu’à présent, la propagande d’État a glorifié le partenariat entre la Corée du Nord et la Russie, mais elle a omis de mentionner déploiement de troupes. Envoyer des soldats mourir dans une guerre étrangère comporte des risques réaction de la population et pourrait remettre en question le discours du Juche sur l’autonomie. L’intégration de ce déploiement dans le cadre idéologique du régime peut nécessiter une formulation prudente pour éviter de susciter une dissidence publique.
Parallèlement, les conditions de transport du soldat vers la Russie – à bord d’un navire non militaire avec 100 autres soldats – mettent en évidence les efforts de Moscou pour dissimuler cette collaboration. Un tel secret découle probablement des inquiétudes suscitées par les réactions internationales et de la réticence du Kremlin à admettre qu’il dépend des conscrits étrangers. Notamment, bien que le président russe Vladimir Poutine n’ait pas encore officiellement confirmé ces déploiements, différents pro-russes sources les ont reconnus. Par exemple, différent Chaînes de télégramme appartenant à de prétendus « correspondants de guerre », ont rapporté une implication féroce de la Corée du Nord dans la reconquête d’un village situé dans la région. région de Koursk. Bien que de telles affirmations méritent un examen minutieux, elles sont en corrélation avec des changements documentés dans le domaine. DeepStateMAPun outil de suivi des conflits en direct.
Troupes « d’élite »
Récits et déclarations entourant l’élite nord-coréenne Corps d’assaut et leur conduite des opérations de guerre a été grandement remise en question par le témoignage de ce prisonnier de guerre. Même si la personne interrogée s’est identifiée comme faisant partie d’un bataillon de reconnaissance, son récit souligne un point critique : il n’a reçu aucune formation spéciale avant son déploiement, ce qui indique que les soldats impliqués dans de telles opérations sont soit mal préparés, soit ne font pas du tout partie des troupes d’élite. Cela mine les affirmations sur la compétence du Storm Corps sur le champ de bataille et souligne ses graves lacunes dans les tactiques de guerre modernes. Allégations de Forces spéciales ukrainiennes que les soldats nord-coréens emploient des tactiques de type kamikaze, ainsi que courrier retrouvés sur les corps de ceux qui sont tombés au combat suggèrent en outre que ces combattants ne sont pas bien préparés aux complexités du combat contemporain.
Taux de victimes présumés élevés parmi les rangs nord-coréens valident cette évaluation. Au lieu de présenter un personnel hautement qualifié, il semble que les combattants nord-coréens soient des conscrits mal équipés envoyés sur les lignes de front et traités comme de la chair à canon extensible. Cela reflète également l’approche déshumanisante de la Corée du Nord consistant à exploiter ses soldats à des fins géopolitiques, souvent au détriment de leur préparation au combat réel, corroborant ainsi les spéculations sur le manque d’entraînement efficace et de compétence sur le champ de bataille du Storm Corps.
Le coût humain de la collaboration entre la Corée du Nord et la Russie
Cet entretien soulève également des questions pressantes sur le traitement et l’exploitation des forces nord-coréennes déployées en Ukraine. Le soldat a confirmé qu’il était enrôlé plutôt que sous contrat. Selon la pratique courante en Corée du Nord, les conscrits gagnent peu ou rien – les salaires sont généralement aussi bas que 2 dollars par mois. De même, les récits historiques suggèrent que les travailleurs civils à l’étranger ne conservent généralement que 15 pour cent de leurs salaires, le reste finissant dans les poches du régime. Cela implique que les soldats nord-coréens en Ukraine pourraient ne recevoir qu’une fraction – voire aucune – des 2 000 dollars par soldat qui auraient été promis par la Russie.
De plus, une pratique courante comme l’envoi d’argent au pays pourrait risquer de révéler leur déploiement au niveau national, de révéler l’arrangement secret et potentiellement de déclencher des dissensions au niveau national. C’est une raison supplémentaire, ajoutée au besoin urgent de devises étrangères de Pyongyang, de croire qu’il est dans l’intérêt du régime de conserver autant que possible l’argent gagné par ses soldats.
En outre, les conditions de leur déploiement, y compris la description faite par le soldat de 100 hommes partageant six lits lors de leur transport de la Corée du Nord vers la Russie, mettent en évidence de graves violations des droits humains commises tant par la Corée du Nord que par la Russie.
La campagne de relations publiques ukrainienne mettant en vedette les Nord-Coréens capturés mérite également un examen minutieux, car révéler l’identité des prisonniers de guerre viole les Conventions de Genève, à moins qu’il n’y ait des raisons impérieuses de le faire. S’il est vrai que les actions de l’Ukraine peuvent être légales en vertu droit internationalpuisque cette exposition sert à dévoiler ouvertement l’implication de la Corée du Nord dans la guerre, elle présente toujours des risques importants. Divulguer leur identité expose les soldats et leurs familles à un risque réel d’arrestation ou d’exécution. Compte tenu de la volonté de Kiev d’échanger ces prisonniers de guerre avec des prisonniers ukrainiens et du désir exprimé par la personne interrogée de rester en Ukraine, sa vulnérabilité aux poursuites et à l’emprisonnement augmenterait considérablement si elle était renvoyée en Corée du Nord.
Sur le plan géopolitique, cet arrangement souligne la nature transactionnelle de l’alliance Corée du Nord-Russie. Pour Pyongyang, cela offre des revenus étrangers cruciaux et des liens renforcés avec Moscou, auprès de laquelle il recherche des technologies militaires et spatiales avancées. Pour la Russie, le recours aux conscrits nord-coréens fournit une main d’œuvre superflue, épargnant les soldats russes et atténuant le mécontentement intérieur tout en garantissant un avantage numérique sur le champ de bataille.
Les témoignages des prisonniers de guerre ont fourni jusqu’à présent un rare aperçu de la obscure collaboration militaire entre la Corée du Nord et la Russie, confirmant les théories soulevées ces derniers mois tout en soulevant de nouvelles questions. L’avenir des individus nord-coréens capturés par l’Ukraine attire l’attention sur les questions éthiques complexes entourant la guerre moderne, et leur présence dans cette guerre reflète une approche stratégique dans laquelle les soldats sont considérés comme une ressource consommable pour atteindre des objectifs géopolitiques.
