(Photo de SAUL LOEB / AFP) (Photo de SAUL LOEB/AFP via Getty Images)
J’ai écrit il y a quelque temps que, si j’avais le choix, je voterais pour un imbécile puant plutôt que pour Donald Trump.
J’avais raison : une crotte puante, par exemple, n’aurait pas pardonné aux émeutiers du 6 janvier. Une crotte puante n’aurait pas imposé des tarifs universels. Une crotte puante n’aurait pas menacé de s’emparer du Canada et du Groenland. Une crotte puante n’aurait pas posté une vidéo d’elle-même, portant une couronne, pilotant un avion et lâchant… .
Eh bien, d’accord. Je suis d’accord avec l’étron sur trois points sur quatre, et sur le quatrième, c’est une poussée. Allez avec la crotte.
Au cas où ma position vous dérangerait, notez que je ne suis pas vraiment favorable à l’introduction de crottes puantes à la Maison Blanche. Je suis anti-Trump, mais je ne suis pas vraiment pro-turd.
Alors s’il vous plaît, prenez cette prochaine déclaration dans l’esprit dans lequel elle est prévue : le prochain candidat démocrate à la présidentielle devrait être un homme blanc hétérosexuel.
Je ne suis ni homophobe, ni phobique aux femmes, ni phobique aux minorités.
Je suis juste anti-MAGA. Et le meilleur moyen pour les démocrates de vaincre MAGA est de nommer un homme blanc hétérosexuel. Nommer quelqu’un d’autre pourrait coûter aux démocrates quelques points de pourcentage des voix, ce qui pourrait leur coûter la présidence. Ce serait un désastre, c’est tellement un homme blanc hétérosexuel.
Je pense uniquement aux électeurs swing dans les États swing. Si la Pennsylvanie comprend Philadelphie et Pittsburgh, avec la Virginie occidentale entre les deux, je pense à ces Virginiens occidentaux. Quelques pour cent de ces Virginie-Occidentales pourraient-elles, consciemment ou non, voter en faveur d’un républicain blanc hétérosexuel au lieu d’un candidat démocrate différent ? Je le pense, et je me prémunirais contre cela.
Cory Booker, Wes Moore, Pete Buttigieg, Abigail Spanberger ou Gretchen Whitmer seraient tous de bons candidats à la présidence. Mais pas maintenant. Pas quand ça compte tellement.
Je retirerais également Gavin Newsom de la table. Newsom est terriblement poli et terriblement lisse. Mais trop d’Américains considèrent la Californie comme le pays des fruits et des noix. Et la Californie a trop de problèmes importants – tels que le sans-abrisme et le coût de la vie élevé – qui pourraient être déployés contre Newsom. Désolé, Gavin. Faites ce que les Républicains aiment si souvent suggérer : retournez d’où vous venez.
Je retirerais également Josh Shapiro de la table. Puisqu’il est gouverneur de Pennsylvanie, il remporterait sûrement la Pennsylvanie dans une course à la présidentielle, mais je crains que sa religion ne lui coûte quelques voix dans d’autres États charnières, comme le Michigan ou la Géorgie. Je ne prendrais pas de risque. (Pour ce que ça vaut, je partage la religion de Shapiro, et je ne me présenterais pas non plus. Je ne suis pas un antisémite ; je suis réaliste.)
Si j’avais le choix, je choisirais mon candidat soit dans l’un des États swing, pour porter cet État à l’élection présidentielle, soit dans un autre État dans lequel un homme politique démocrate a montré sa capacité à faire appel aux indépendants dans une zone conservatrice.
À ce stade, je ne sais pas qui je choisirais comme candidat démocrate en 2028. Mais je choisirais parmi les hommes blancs hétérosexuels pour augmenter les chances de gagner dans une élection dominée par, pour reprendre les mots d’Hillary Clinton, des déplorables.
Je me rends compte que je vais susciter des critiques de la gauche progressiste pour ce que j’ai écrit ici : “Herrmann, espèce d’idiot ! Un homme blanc hétéro ne dynamisera pas la base ! Comment pensez-vous que Mamdani a gagné à New York ? La clé est de motiver les gens de gauche à voter.”
Je ne suis pas d’accord. Les forces anti-MAGA n’ont pas besoin de dynamiser la gauche. Peu importe qui sera désigné par les démocrates, les anti-MAGA l’emporteront en Californie et à New York. Nous n’avons pas besoin de marges plus importantes dans ces États.
Les démocrates doivent prendre la position du milieu en Géorgie, en Pennsylvanie, au Michigan, au Wisconsin, en Arizona, en Caroline du Nord et au Nevada. Cela réclame à mes yeux un candidat un peu centre-gauche qui ne offensera personne : hétéro, blanc, c’est un homme.
Et, après réflexion, nous devrions peut-être exclure également la possibilité d’une crotte puante.
Mark Herrmann a passé 17 ans en tant qu’associé dans un cabinet d’avocats international de premier plan, puis a supervisé les questions de litige, de conformité et d’emploi dans une grande entreprise internationale. Il est l’auteur de The Curmudgeon’s Guide to Practicing Law et de Drug and Device Product Liability Litigation Strategy (liens affiliés). Vous pouvez le joindre par email à [email protected].