Dans sa nouvelle chronique « Le principe 80/20 », Ernie Svenson démystifie la technologie. Récemment, il a interrogé un groupe d’avocats indépendants et de petits cabinets sur leurs outils d’IA préférés. Les résultats? Surprenant.
ChatGPT domine avec 57 % des réponses. Mais les commentaires expliquant leurs préférences ont révélé quelque chose de plus intéressant.
« J’ai été à fond avec ChatGPT et je n’ai pas touché aux autres. » « Je paie pour ChatGPT, mais lorsque je fais la même requête avec GPT et Claude, je trouve que je préfère la réponse gratuite de Claude aux GPT. Claude a l’impression d’être en dialogue avec une personne « plus intelligente », et je perds moins de temps et me sens moins irrité lorsque je modifie ou développe le résultat. « J’ai expérimenté Perplexity. J’utilisais auparavant ChatGPT, qui fournissait de bonnes réponses générales. J’ai découvert que j’aime mieux Perplexité parce que les réponses semblent plus bien étayées. Dans les deux cas, j’utilise les outils comme une fonction de recherche améliorée et non pour la rédaction. « Pour la rédaction juridique, ma priorité est devenue Gemini AI. Cela semble correspondre à ma voix. De plus, il peut lire des PDF qui ne sont pas OCR. «Je viens de payer pour Claude et je suis bien plus impressionné par son rendu. J’adore le livre de sorts ; J’y vois un avantage distinct des autres outils. J’aime Claude. ChatGPT est trop orienté consommateur et je dois vérifier davantage ses résultats. « Je paie pour ChatGPT Pro. J’ai récemment regardé un webinaire sur l’écriture d’IA et le présentateur a utilisé Claude. Je ne l’ai pas utilisé, je suis très satisfait de la version $$$ de ChatGPT, mais je voudrais peut-être y jeter un œil. « J’ai opté pour la version pro de ChatGPT. J’ai commencé à jouer avec les outils d’IA de Westlaw dans l’espoir d’obtenir plus de cas réels et moins d’hallucinations.
La plupart des avocats n’expérimentent pas. Une personne l’a dit clairement : « J’ai été entièrement impliqué dans ChatGPT et je n’ai pas touché aux autres. »
Cela pourrait être une erreur à long terme.
Le choix de l’outil dépend de la tâche. Certains avocats préfèrent Claude pour le ton, Perplexity pour la recherche et Gemini pour ce que beaucoup appellent la meilleure IA pour la rédaction. Aucun outil d’IA destiné aux avocats n’excelle dans tous les domaines.
Les options juridiques spécifiques sont souvent décevantes
L’avocate Carolyn Elefant a récemment décrit son test sur la façon dont ChatGPT Deep Research et Lexis ont traité le même problème juridique concernant l’entrée non consensuelle d’un service public sur une propriété privée constituait une prise en vertu de la loi fédérale et de l’État.
Elle a rapporté :
« ChatGPT Deep Research était plus rapide et plus intuitif. Je n’ai pas eu à passer par plusieurs écrans de connexion ni à naviguer dans une interface encombrée… ChatGPT… a produit un mémo complet et motivé qui reformulait clairement la question, puis passait en revue les lois fédérales et du Maryland pertinentes. Le plus impressionnant est qu’il a identifié dès le début l’affaire clé de la Cour suprême des États-Unis – Cedar Point Nursery v. Hassid. Cette affaire est au cœur de la question des expropriations physiques temporaires, et Lexis l’a complètement manquée. »
Un avocat participant à notre enquête a fait part d’une déception similaire :
« Chaque fois que je fais une démonstration d’un de ces outils spécifiques au droit, ils sont nuls. »
De toute évidence, les outils d’IA d’ordre juridique prétendent répondre à des préoccupations éthiques. Et sans aucun doute, ils donnent généralement de bons résultats. Alors, quel est le point à retenir ?
Se concentrer trop sur un seul outil d’IA n’est peut-être pas la meilleure approche pour le moment. Il est préférable de comprendre ce que chaque outil fait de mieux et d’utiliser celui qui convient à chaque tâche.
Pourquoi les avocats résistent-ils à l’expérimentation ?
La plupart des avocats trouvent un outil d’IA qui fonctionne « assez bien » et s’arrêtent là.
Mais c’est comme utiliser un marteau pour chaque travail parce que vous êtes à l’aise avec les marteaux.
Les avocats obtiennent-ils les meilleurs résultats en matière d’IA ? Ce sont des changeurs d’outils. Ils utilisent Claude pour l’écriture, Perplexity pour la recherche et ChatGPT pour le brainstorming.
Cela demande plus d’efforts initiaux, mais les résultats sont nettement meilleurs.
Avec l’IA pour la pratique en solo et dans les petites entreprises, l’essentiel est le suivant : essayez différentes options pour différentes tâches. Payez pour avoir accès aux meilleurs modèles. Apprenez ce que chacun fait de mieux.
(Et si vous souhaitez rejoindre un groupe de discussion où les avocats essaient différents outils d’IA, consultez le ChatGPT Lab for Lawyers.)
Image © iStockPhoto.com.
