La Cour d’appel des États-Unis pour le septième circuit a relancé une action en glissement et chute contre Costco, ce qui conclut des questions de fait concernant la question de savoir si la société avait suffisamment de préavis pour identifier et nettoyer un smoothie renversé selon lequel le demandeur prétend avoir glissé.
Lundi, le tribunal a inversé l’octroi du jugement sommaire par le tribunal de district à Costco dans les réclamations pour blessures et négligences pour une femme. Alors que le tribunal de district américain du district nord de l’Illinois a conclu que Costco n’avait pas un préavis constructif du déversement, la cour d’appel a déterminé que les preuves dans le dossier établissaient de véritables questions importantes concernant la durée du smoothie sur le sol, si Costco aurait dû savoir sur le glissement et si le magasin a exercé son devoir de maintenir des conditions de sécurité raisonnablement sûres.
