Le lundi 28 avril, le président Donald Trump a signé un décret audacieux visant à réprimer les “villes sanctuaires” – les juridictions qui limitent la coopération avec les autorités fédérales de l’immigration.
Cette décision tient une promesse de base de sa campagne en 2024, augmentant les efforts pour resserrer l’application de l’immigration à l’échelle nationale.
Comprendre les villes sanctuaires
Les villes sanctuaires sont des endroits où les gouvernements locaux ont choisi de ne pas aider pleinement les autorités fédérales de l’immigration. Souvent, ces communautés empêchent la police de poser des questions sur le statut d’immigration ou de refuser de tenir les gens au-delà de leur libération prévue à la demande de l’immigration et de l’application des douanes (ICE).
Les partisans disent que ces politiques établissent des relations plus fortes entre les communautés d’immigrants et les forces de l’ordre. Les opposants soutiennent qu’ils créent des lacunes qui pourraient mettre en danger la sécurité publique.
Qu’y a-t-il dans le décret?
La nouvelle ordonnance ordonne au ministère de la Justice et au ministère de la Sécurité intérieure de dresser une liste des villes sanctuaires dans les 30 jours.
Les personnes sur la liste pouvaient voir un financement fédéral critique en danger. L’administration prévoit également de rendre la liste publique, exerçant une pression supplémentaire sur les dirigeants locaux.
L’ordonnance a été soigneusement conçue pour contourner les décisions récentes des tribunaux concernant les limites de dépenses fédérales et la procédure régulière. Pourtant, il représente une poussée majeure pour aligner les politiques locales plus étroitement avec les priorités fédérales d’immigration.
Réaction croissante et obstacles légaux
Les défenseurs de l’immigration et les experts juridiques n’ont pas perdu de temps à critiquer l’ordonnance. Beaucoup le considèrent comme une attaque contre les villes essayant de protéger les communautés vulnérables.
Les poursuites semblent presque inévitables, avec des arguments susceptibles de se concentrer sur les droits des États et les limites du pouvoir exécutif.
Les tentatives antérieures pour punir les villes sanctuaires en réduisant les fonds fédéraux ont eu du mal au tribunal. Les chercheurs juridiques soulignent que même si le gouvernement fédéral peut imposer des conditions sur les subventions, il ne peut pas forcer les villes à faire respecter les lois sur l’immigration.
Un morceau d’une stratégie plus large
Ce décret fait partie d’une répression d’immigration beaucoup plus large. Ces derniers mois, l’administration Trump a augmenté les efforts pour accélérer les déportations, resserrer les règles de l’asile et augmenter la sécurité des frontières.
En encadrant les villes sanctuaires comme des refuges pour des «étrangers criminels», la Maison Blanche parie que les problèmes de sécurité publique résonneront avec les électeurs.
En plus du décret exécutif sur les villes sanctuaires, l’administration Trump a récemment élargi l’utilisation de procédures de renvoi accélérées à l’échelle nationale.
Ce changement permet aux agents de l’immigration d’expulser plus rapidement des individus sans papiers sans audience du tribunal s’ils ne peuvent pas prouver qu’ils sont aux États-Unis depuis au moins deux ans.
Les nouvelles directives du ministère de la Sécurité intérieure nécessitent une coopération plus large entre les services de police locaux et les autorités fédérales de l’immigration.
Ces politiques indiquent un effort coordonné pour remodeler l’approche nationale de l’application de l’immigration, soulevant de nouvelles questions juridiques et constitutionnelles auxquelles les tribunaux sont susceptibles de s’adresser aux mois à venir.
