Introduction
[Image from here]
Pour tout avocat, la maîtrise de la rédaction d’un avis juridique en vertu de l’article 138 de la loi de 1881 sur les instruments négociables est pratiquement un rite de passage. Soyons honnêtes: les vérifications rebondissent tout le temps, et quand ils le font, cet avis de demande devient la première ligne de défense de votre client.
Maintenant, imaginez un scénario où un chèque évalué à 1,00 000 ₹ est déposé mais est retourné en raison de «fonds insuffisants». Cette situation conduit à la délivrance d’un avis juridique en vertu de l’article 138 de la loi sur les instruments négociables de 1881, exigeant le paiement dans les 15 jours. Voilà, revenus potentiels pour vous en tant qu’avocat! Cependant, voici la torsion: il ne s’agit pas simplement de les informer avec un message comme: «Votre chèque a rebondi, veuillez payer!» La réalité est beaucoup plus complexe que cela.
La loi spécifie les exigences concernant le contenu, le libellé et la livraison. Tout comme vous pensez que vous l’avez maîtrisé, vous découvrez que les tribunaux ont développé de nombreuses interprétations au fil du temps. Alors que certaines décisions clarifient les choses, d’autres laissent beaucoup à désirer.
Par conséquent, si un avocat vise à être efficace pour vérifier les cas de déshonneur, il doit maîtriser l’art (et la science) de la rédaction de l’avis idéal de l’article 138. Cela implique de trouver un équilibre entre le langage juridique et le niveau d’affirmation approprié pour atteindre le résultat souhaité.
L’article 138 des instruments négociables agit-il?
[Image from here]
À la base, l’article 138 du négociable Instruments Act 1881 consiste à gérer les chèques rebondis, mais il y a beaucoup plus que de dire: «Le chèque n’a pas été passé.»
Pour prouver que quelqu’un est coupable en vertu de cette section, six choses doivent s’aligner:
Le chèque a été émis pour une dette ou une responsabilité: cela signifie que le chèque n’était pas seulement un cadeau ou un prêt. Il a été donné parce que la personne devait de l’argent. Il a été présenté à temps: le chèque doit être présenté à la banque dans les six mois ou avant son expiration, selon le plus tôt possible. Si vous manquez cette fenêtre, vous n’avez pas de chance. Il a rebondi: mentionnez que la banque n’a pas payé en raison de fonds insuffisants ou d’un autre problème. Un avis de demande a été émis: La personne s’attendant à ce que le paiement doit soumettre une demande écrite de paiement dans les 30 jours suivant la découverte que le chèque a rebondi. Aucun paiement n’a été effectué: Si la personne qui a émis le chèque ne paie pas dans les 15 jours suivant la réception de cet avis, une action en justice est un must. La punition: si tous les points ci-dessus sont remplis, le tribunal peut condamner la personne qui a émis le chèque.
Maintenant, c’est là que cela devient intéressant: trois prévisions de l’article 138 énoncent les règles des points 2, 4 et 5, mais (4) et (5) sont les vrais ruptures en ce qui concerne la partie “ avis ”.
La réserve (b) est tout au sujet de l’avis. Il dit:
Il doit être envoyé par le bénéficiaire (ou la personne légalement en droit d’obtenir l’argent). Il doit être écrit (pas de demandes verbales ici). Il doit être envoyé dans les 30 jours suivant l’apprentissage du déshonneur. Il doit clairement exiger le paiement du montant sur le chèque.
La réserve (c) concerne ce qui se passe ensuite. Il dit:
La personne qui a émis le chèque doit recevoir l’avis. Ils ont ensuite 15 jours pour effectuer le paiement. S’ils ne le font pas, seulement le bénéficiaire peut les amener en justice.
Cet avis n’est pas seulement une formalité. C’est le pavé de toute l’offensive. Si une partie de celle-ci est gâchée, l’affaire peut s’effondrer. C’est pourquoi comprendre chaque petit détail de cet avis est crucial.
Qui peut envoyer et recevoir un avis de l’article 138?
En vertu de l’article 138 de la loi sur les instruments négociables, l’avis de paiement exigeant peut être envoyé par le bénéficiaire (la personne à laquelle le chèque a été effectuée) ou le titulaire en temps voulu (quelqu’un qui détient légalement le chèque). Tant que l’avocat agit en tant qu’agent pour le bénéficiaire ou le titulaire, même ils peuvent envoyer l’avis. Après tout, les gens vont généralement chez les avocats pour faire en sorte que ces avis soient repêchés de toute façon.
Quant à savoir qui reçoit l’avis, il doit aller au tiroir du chèque (la personne qui l’a signée). L’envoyer à quiconque ne fonctionnera pas.
Imaginez ceci: Raj remet un chèque à Neha pour rembourser un prêt. Neha le dépose, mais le contrôle rebondit en raison de fonds insuffisants. Par conséquent, Neha a l’intention de poursuivre une action en justice en vertu de l’article 138 de la loi sur les instruments négociables.
Qui peut envoyer l’avis?
Neha (le bénéficiaire) peut envoyer elle-même l’avis. Si Neha avait transféré le chèque à une autre personne, comme Vikram, lui, en tant que titulaire en temps voulu, pourrait émettre l’avis. Neha peut également demander à son avocat d’envoyer l’avis en son nom, agissant comme son agent.
Qui devrait recevoir l’avis?
Seulement Raj, parce qu’il est le tiroir (la personne qui a signé le chèque). Neha ne peut pas l’envoyer au partenaire commercial du Raj ou à quelqu’un d’autre. Il doit aller directement à Raj.
Si le Raj ne paie pas dans les 15 jours, Neha peut poursuivre une action en justice.
Que devrait inclure un avis de l’article 138?
Lors de l’envoi d’un avis de l’article 138 pour un chèque rebondi, vous devez obtenir deux choses correctes:
Il doit être écrit. Pas d’appels téléphoniques ou de messages occasionnels. Ce doit être un préavis officiel et écrit. Il doit exiger le paiement du montant du chèque. Rien de plus, rien de moins. Prenons, par exemple, le cas de Suman Sethi c. Ajay K. Churiwal, où la Cour suprême a jugé qu’un avis de demande en vertu de la loi sur les instruments négociables est valide même s’il comprend des montants supplémentaires tels que des intérêts ou des frais tant que le montant du chèque est mentionné séparément. Cependant, si l’avis exige un montant forfaitaire dépassant le montant du chèque sans spécifier le montant du chèque réel, il peut être considéré comme invalide. Informer simplement la personne que son chèque a rebondi ne suffit pas. L’avis doit clairement exiger le paiement. Si ce n’est pas le cas, il ne tiendra pas devant le tribunal. Dans Central Bank of India c. M / S Saxons Farms, la Cour suprême a statué qu’un avis contenant les phrases «mon client représente à nouveau les deux chèques, et s’ils sont retournés impayés, l’affaire sera signalée à la police» et «veuillez effectuer le paiement si vous voulez éviter l’action désagréable de mon client» était une demande valide pour le paiement de chèque.
Le format de l’avis
Bien que la loi n’impose pas un format spécifique pour l’envoi d’un avis de rebond de chèque en vertu de la loi sur les instruments négociables, certains détails clés doivent être clairement communiqués pour rendre l’avis efficace. Voici ce que vous devriez certainement inclure:
Détails du tiroir: Commencez par mentionner le nom et l’adresse de la personne qui a publié le chèque. Cela garantit qu’il n’y a aucune confusion quant à qui est responsable du paiement. Détails du bénéficiaire: indiquez clairement le nom et l’adresse de la personne qui était censée recevoir le paiement. Cela établit la relation entre les parties impliquées. Informations de chèque: Fournissez des informations complètes sur le chèque, telles que le numéro de chèque, la date et le montant pour lequel il a été émis. Cela ne laisse aucune place à l’ambiguïté. Détails de présentation et de retour: spécifiez la date à laquelle le chèque a été présenté pour le paiement et la date à laquelle il a été retourné par la banque. Incluez également la raison du rebond de chèque, comme indiqué dans la note de retour de la banque. Objectif de la transaction: établir la légitimité de la dette et mentionner clairement pourquoi le chèque a été émis. Était-ce pour le remboursement des prêts, le paiement des biens ou des services, ou toute autre obligation financière? Demande de paiement: l’avis devrait clairement exiger que le tiroir prenne des dispositions immédiates pour payer le montant dû. Il s’agit d’une étape cruciale avant de intenter une action en justice. Référence à la disposition juridique: Enfin, reportez-vous à l’article 138 de la loi sur les instruments négociables, qui traite des cas de rebond Check. Cela permet au tiroir de savoir que des poursuites judiciaires pourraient suivre si le paiement n’est pas effectué.
Découvrez quelques modèles de passe-partout utiles ici et ici.
Combien de temps ont-ils à payer?
[Image from here]
La personne qui a émis le chèque a 15 jours pour effectuer le paiement, mais le compte à rebours commence le jour où elle reçoit l’avis, pas le jour où le chèque rebondit.
Cela a été clairement indiqué dans Munoth Investments Ltd v Puttukola Properties, où la Cour suprême a jugé que la période de 15 jours commence à partir de la date de réception de l’avis. Si le calendrier n’est pas respecté, l’affaire peut être rejetée.
C’est juste la pointe de l’iceberg!
Vous venez de faire le premier pas! Il y a tout un monde de rédaction criminelle qui vous attend que vous explorez. Des plaintes et des FIR aux demandes de cautionnement et aux appels, la maîtrise de ces compétences est essentielle pour tout avocat en herbe. Plongez plus en profondeur avec le cours en ligne «LawCtopus» sur les procédures pénales et la rédaction: plaintes, FIRS, Bails, Demandes, Appeals, et plus encore »et acquiert une expertise pratique dans la rédaction de documents juridiques qui comptent. Vous obtiendrez:
Matériel de lecture approfondi en revue d’experts en droit pénal. Masterclasses par des professionnels renommés du droit pénal. Compilation des clés et des conditions juridiques essentielles. Matériel de lecture concis sur des sujets cruciaux de droit pénal. Conférences pré-enregistrées par des experts expérimentés en droit pénal. Sessions en direct hebdomadaires pour des discussions approfondies et une résolution de doute. Conseils de rédaction pratiques avec rétroaction en temps réel du corps professoral. Affectations d’auto-évaluation pour suivre les progrès. Affectations de rédaction pratiques obligatoires. Affectation de rédaction basée sur le choix: mise en liberté sous caution ou pétition d’annulation. Exercice de rédaction: application de maintenance en vertu de l’article 125, CRPC. Les professeurs fournissent des commentaires détaillés et personnalisés sur les affectations. Apprentissage supplémentaire via des webinaires et des ateliers supplémentaires
Vous voulez plutôt prendre les choses lentement et régulièrement? Essayez le «cours auto-rythmé de LLS sur la rédaction d’un avis juridique». Cela vous aidera:
Comprenez ce qu’est un préavis juridique, son type et sa pertinence. Acquérir une compréhension approfondie des lois qui régissent les avis juridiques. Devenir bien versé à l’art de rédiger tout type de préavis juridique. En savoir plus sur la réponse aux avis juridiques.
