S’appuyant sur un examen des affaires judiciaires signalées entre janvier 2023 et septembre 2025, le rapport identifie plus de 520 cas où une utilisation abusive de GenAI a été suspectée ou confirmée. De la curiosité à l’inquiétudeCe qui a commencé comme un filet d’affaires GenAI est devenu un flux constant, mené par les affaires devant les tribunaux américains, suivis par l’Australie.
L’ensemble de données sur les affaires GenAI du CFLP a été compilé à partir de dossiers judiciaires officiels et de bases de données juridiques couvrant dix juridictions : Australie, Canada, Hong Kong, Inde, Irlande, Nouvelle-Zélande, Singapour, Afrique du Sud, Royaume-Uni et États-Unis. Les visualisations du rapport mettent en évidence les principales tendances, notamment la prédominance des affaires GenAI impliquant des plaideurs non représentés et le regroupement des affaires dans des commissions, des tribunaux et des tribunaux inférieurs, où l’autoreprésentation est courante.
D’autres thèmes récurrents ou modèles de risque liés à l’utilisation abusive de GenAI comprennent : · des citations et des résumés de cas faux et incorrects · un raisonnement juridique erroné · une documentation incorrecte, et · une documentation prolixe et « inondation ».
Des extraits de récentes affaires australiennes GenAI impliquant des professionnels du droit et des plaideurs non représentés illustrent ce qui peut mal se passer lorsque GenAI est utilisé à mauvais escient, une série de réponses judiciaires et les principaux points à retenir.
Le rapport propose des conseils pratiques aux professionnels du droit et aux plaideurs non représentés qui cherchent à utiliser GenAI de manière responsable et sûre lors de leur préparation au tribunal. GenAI peut améliorer les services juridiques, mais pour réaliser ce potentiel, il faut comprendre ses limites et ses risques et mettre en œuvre des garanties appropriées.
Le professeur Michael Legg, directeur du CFLP, (photo) a déclaré : « GenAI offre de réelles opportunités d’amélioration des services juridiques, mais elle introduit également des risques que les tribunaux, les avocats et les décideurs politiques doivent comprendre et gérer. Les recherches du CFLP visent à aider la profession juridique à trouver le bon équilibre. « Points de données clés de l’ensemble de données sur les cas GenAI du CFLP :·
Période d’examen de la jurisprudence : du 1er janvier 2023 au 30 septembre 2025 · Juridictions examinées : 10 – Australie, Canada, Hong Kong, Inde, Irlande, Nouvelle-Zélande, Singapour, Afrique du Sud, Royaume-Uni, États-Unis · Total des cas GenAI dans l’ensemble de données : 520 · Cas australiens GenAI dans l’ensemble de données : 87 · Cas australiens par type d’utilisateur :
Professionnels du droit – 10 ; Plaideurs non représentés (SRL) – 68 ; Autres – 9 (= 78 % des SRL)· Cours/tribunaux/commissions australiennes représentées : 23CFLP reconnaît que ce rapport a été préparé grâce au soutien d’une subvention de recherche de l’Australian Academy of Law (AAL).
Accédez au rapport complet ici, consultez d’autres recherches du CFLP ici et visitez l’Académie australienne de droit ici.