Il existe de nombreuses raisons de ne pas aimer Carl Demaio, si vous le souhaitez.
Le membre de l’Assemblée de San Diego du premier mandat est Maga à sa moelle, apportant la politique nuisible et l’approche personnelle de Donald Trump à Sacramento. Pour les démocrates, la simple mention de son nom a le même effet que les ongles appliqués à un tableau.
Les compatriotes républicains n’aiment pas trop DeMaio non plus.
Les chefs de parti ont travaillé vigoureusement – et loin de réussir – pour empêcher Demaio d’être élu l’automne dernier. Ils l’ont accusé d’actes répréhensibles criminels. Alliés a dépensé des millions de dollars pour stimuler son rival du GOP.
Les ennemis républicains «citent son autopromotion implacable, sa critique de son parti et sa tendance à prendre le crédit des victoires pour lesquelles il a joué peu ou pas de rôle pour l’aider à collecter des fonds et à élever sa marque politique», a écrit Calmatters dans un profil rigoureux de janvier.
Rien de tout cela, cependant, n’excuse le comportement idiot et juvénile de la majorité démocrate de l’Assemblée la semaine dernière lorsque la Chambre a pris un mois de fierté commémorant la résolution.
Demaio, le premier membre républicain ouvertement gay de l’assemblée, s’est levé sur le sol pour exprimer ses objections. Habituellement, les législateurs ont environ cinq minutes pour proposer leurs remarques sans interruption.
Pas cette fois.
Demaio s’est plaint que la résolution – se détendait avec plus de trois douzaines alors que – s’éloignait de loin d’une éloge directe, approuvant des «positions très controversées et extrémistes» opposées même par des membres de la communauté LGBQT +.
« Il ne s’agit pas d’affirmer la communauté LGBT », a déclaré DeMaio. «Il s’agit de les utiliser comme un pion politique pour nous diviser.»
Vous pouvez être d’accord ou en désaccord avec Demaio. Vous pouvez embrasser la résolution et ses innombrables clauses de tout votre cœur, ou non. C’est à côté du point.
Environ 90 secondes après ses remarques, Demaio a été interrompue par le membre de l’Assemblée présidant le débat, le démocrate Josh Lowenthal de Long Beach, qui a déclaré qu’il avait une «annonce très importante» à faire.
Et quelle était la matière urgente qui ne pouvait pas attendre une seconde de plus? Souhaitant un joyeux anniversaire à une autre assemblée.
Des acclamations et des applaudissements ont rempli la chambre.
DeMaio a repris, pour être interrompu peu de temps après. Lowenthal a été impassible qu’il avait oublié: c’était l’anniversaire d’un autre législateur démocrate quelques jours plus tôt. Plus d’acclamations et d’applaudissements.
DeMaio a repris et a ensuite été interrompu une troisième fois, donc Lowenthal pourrait souhaiter «un très, très, très joyeux anniversaire» à un troisième membre de l’Assemblée démocrate, qui marquait l’occasion le lendemain.
La réponse dans la chambre, les rires mélangés à plus de colus et d’acclamations, a suggéré que le bizutage de Lowenthal et de ses collègues démocrates était très bien amusant et oh-so-couvre.
Ce n’était pas le cas.
C’était mesquin. C’était stupide.
Et il a sur mesure que l’arrogance d’un parti super majoritaire avait trop l’habitude d’avoir son chemin et de bulldozer les républicains très nombreux de Sacramento.
Quelques choses méritent d’être notées ici, vu comment la Californie est censée être régie par une démocratie représentative.
Les pairs politiques de DeMaio ne sont peut-être pas terriblement amoureux du législateur de première année. Mais il a été le favori clair des électeurs de San Diego, qui l’a envoyé à l’Assemblée par une marge de 57% à 43%. Leurs opinions et voix méritent d’être entendues.
Les démocrates peuvent être le parti majoritaire de la Californie, bénéficiant d’un avantage considérable d’enregistrement. Ils détiennent 60 des 80 sièges à l’Assemblée et 30 sur 40 au Sénat de l’État. Mais l’État compte près de 6 millions de républicains enregistrés. Il y en a sans aucun doute beaucoup plus en Californie qui soutiennent le parti, ou du moins ses politiques et sa large philosophie, mais choisissez de ne pas s’affilier officiellement au GOP.
Eux aussi méritent d’être entendus.
Un nombre non insignifiant de résidents de Californie se sentent négligés, ignorés et non représentés par les démocrates et leur domination hégémonique sur Sacramento. La frustration a aidé à engendrer la tentative de 2021 infructueuse et inutile de rappeler au gouverneur Gavin Newsom – qui a coûté plus de 200 millions de dollars aux contribuables – et alimente le fantasme pérenne d’un État rural en échappé appelé Jefferson.
À un point plus grand: une règle à parti unique n’est pas bonne pour la Californie.
« Lorsque vous êtes en compétition, vous devez être en quelque sorte sur vos gardes », a déclaré Thad Kousser, un professeur de sciences politiques de l’UC San Diego qui a recherché la différence entre les États avec deux partis politiques dynamiques et ceux dirigés par l’un ou l’autre.
« Lorsque vous êtes solidement en contrôle, vous n’avez pas l’impression de devoir le prouver aux électeurs », a poursuivi Kousser. «Vous pouvez radier certains domaines de l’État. Vous pouvez ignorer les législateurs de l’autre partie, car vous ne pensez pas que la chaussure sera jamais de l’autre pied.
« Rien de tout cela », a conclu Kousser, « est bon pour la démocratie. »
Cela fait bien plus d’une décennie que le gouverneur Arnold Schwarzenegger a quitté ses fonctions et les républicains ont exercé un poids significatif à Sacramento. La dernière fois que le GOP a contrôlé l’assemblée, c’était lorsque Bill Clinton était à la Maison Blanche. Gerald Ford était président la dernière fois que les républicains ont eu une majorité au Sénat de l’État.
Cela ne changera probablement pas de sitôt.
En attendant, les démocrates n’ont pas à aimer leurs collègues législateurs. Ils n’ont même pas à les aimer. Mais à tout le moins, les républicains choisis pour servir à Sacramento devraient être traités avec respect.
Leurs constituants méritent autant.