Déposé
3:00 p.m. EST
23.01.2025
Les actions du président amènent le gouvernement fédéral vers la ligne dure promise. Mais certains décrets feront l’objet de contestations judiciaires.
Des personnes détenues parlent au téléphone au centre de traitement de l’immigration et des douanes d’Adelanto, à Adelanto, en Californie, en 2019.
Tes premiers jours du deuxième mandat de Donald Trump ont été marqués par une avalanche de décrets sur l’immigration. Ces mesures radicales, et dans certains cas sans précédent, reflètent les promesses faites par Trump tout au long de la campagne de 2024 d’adopter une position dure sur cette question. Certaines directives rétablissaient la politique qu’il avait poursuivie au cours de son premier mandat présidentiel, mais d’autres étaient nouvelles. Ce changement sismique crée déjà peur et confusion au sein des communautés de migrants à travers le pays et parmi les demandeurs d’asile.
Voici quelques-unes des actions présidentielles clés et ce qu’elles peuvent signifier.
Déclaré une urgence nationale à la frontière sud
Cette proclamation permet à Trump d’accéder au financement fédéral pour la construction du mur frontalier et de déployer du personnel militaire américain sans l’approbation du Congrès. Trump a également déclaré l’état d’urgence à la frontière au cours de son premier mandat. Mais cette fois, le langage est bien plus radical, appelant au déploiement militaire pour endiguer ce que l’ordre décrit comme une invasion par « des cartels, des gangs criminels, des terroristes connus, des trafiquants d’êtres humains, des passeurs, des hommes non contrôlés en âge de servir dans l’armée provenant d’adversaires étrangers et des activités illicites ». stupéfiants. »
Dans une proclamation distincte mais connexe, Trump a ordonné aux forces armées de sceller les frontières et de maintenir la souveraineté et la sécurité des États-Unis. Jeudi plus tôt, pas moins de 1 500 soldats en service actif étaient envoyés dans la région.
La mission ultime de ces troupes est théoriquement limitée par le Posse Comitatus Act des années 1870, qui limite généralement le recours aux troupes fédérales régulières à des fins de police nationale, notamment pour faire respecter la loi sur l’immigration. Certains experts juridiques craignent cependant que Trump puisse invoquer la loi sur l’insurrection de 1807 pour contourner ces garanties. Bien que Trump n’ait pas invoqué l’Insurrection Act cette semaine, le décret « d’urgence à la frontière » ordonne aux secrétaires de la Défense et de la Sécurité intérieure de soumettre un rapport au président sur l’opportunité de l’utiliser ou non.
Le « rester au Mexique » rétabli et les mesures de santé publique en période de pandémie
L’administration Trump a rétabli sa politique de « rester au Mexique » de 2019, qui exige que les migrants non mexicains demandant l’asile à la frontière sud attendent au Mexique la résolution de leur cas aux États-Unis. La présidente mexicaine Claudia Sheinbaum a indiqué mardi que son pays accepterait les demandeurs d’asile non-citoyens renvoyés dans un geste humanitaire, malgré ses objections à cette politique.
Trump a également invoqué une version des restrictions de santé publique sur la migration en période de pandémie, arguant que les migrants ne fournissent pas aux autorités frontalières des « informations complètes sur la santé » et présentent donc un risque pour la santé publique.
A déclaré la fin de la citoyenneté de droit d’aînesse
Trump a publié une proclamation visant à refuser la citoyenneté aux bébés nés aux États-Unis lorsqu’aucun des parents n’a de statut juridique permanent. La plupart des observateurs juridiques conviennent que le droit de citoyenneté est inscrit dans le 14e amendement de la Constitution. La décision de Trump a été immédiatement contestée par les procureurs généraux des États démocrates et par des groupes de défense des droits civiques, qui ont fait valoir que le président n’avait pas le pouvoir de modifier unilatéralement la Constitution. Un juge fédéral de Seattle a temporairement bloqué jeudi cette ordonnance dans tout le pays, la jugeant « manifestement inconstitutionnelle ».
Mise fin à l’application d’immigration CBP One et à la libération conditionnelle humanitaire
Un autre décret exigeait la suppression de l’application CBP One, un programme créé par l’administration Biden qui permettait aux migrants de fixer des rendez-vous pour entrer légalement aux États-Unis en attendant le résultat de leur demande d’asile. Reuters a rapporté lundi que les migrants de Tijuana, au Mexique, qui avaient déjà des rendez-vous programmés, avaient été choqués et en larmes d’apprendre qu’ils avaient été annulés.
Cette même ordonnance a également suspendu le système de libération conditionnelle humanitaire qui permettait à des personnes originaires de Cuba, du Venezuela, d’Haïti et du Nicaragua d’entrer légalement dans le pays en tant que réfugiés. Depuis 2023, plus de 500 000 personnes sont entrées dans le pays grâce à ce programme. À moins que l’administration ne prenne des mesures supplémentaires, ceux qui sont déjà là peuvent rester jusqu’à l’expiration de leur libération conditionnelle.
Dépouiller le sanctuaire
Trump a également stipulé que les responsables fédéraux prendraient des mesures pour garantir que les juridictions sanctuaires ne reçoivent pas de financement fédéral. Le terme ville ou État sanctuaire est généralement utilisé pour désigner les endroits où les autorités locales se sont engagées à limiter leur coopération avec les forces de l’ordre fédérales en matière d’immigration.
L’administration Trump a averti les responsables de ne pas résister à la répression, mais dans certains endroits, les employés municipaux sont invités à bloquer l’application de la loi fédérale s’ils ne reçoivent pas de mandat – ou même s’ils en reçoivent un.
Trump a également publié de nouvelles directives à l’intention des responsables de l’immigration et des douanes, leur permettant de mener des descentes dans des lieux sensibles comme les cabinets médicaux, les écoles et les églises sans l’autorisation d’un superviseur. Les directives les plus prohibitives remontaient à l’administration Obama, et Trump les avait laissées intactes lors de sa première administration. Les nouvelles directives amènent certaines personnes sans papiers à reconsidérer l’opportunité de visiter ces endroits.
Pas encore de perquisitions, mais une nouvelle loi à signer
L’administration n’a pas encore donné suite aux projets annoncés de mener des raids très médiatisés contre les populations migrantes dans les grandes villes comme Chicago et Denver. Le « tsar des frontières » de Trump, Tom Homan, a déclaré au Washington Post qu’il reconsidérait le plan après que des détails aient été divulgués à la presse dans les jours qui ont précédé l’investiture de Trump.
Pendant ce temps, mercredi soir, la Chambre a voté en faveur de l’adoption de la loi bipartite Laken Riley, une mesure sévère en matière d’immigration qui deviendra probablement le premier projet de loi signé par Trump au cours de son deuxième mandat. La loi exigerait la détention de tous les non-citoyens accusés de cambriolage, de vol, de vol ou de vol à l’étalage. La loi actuelle exige la détention de non-citoyens uniquement lorsqu’ils sont accusés de crimes graves comme la traite des êtres humains et le meurtre. Les groupes de défense des libertés civiles et les immigrés se sont élevés contre le projet de loi, affirmant qu’il pose des problèmes de procédure régulière et conduira au profilage racial.
