Les avocats demandent à la Cour suprême d’autoriser le garçon transgenre à utiliser la salle de bain des garçons

Vendredi, les avocats d’un garçon transgenre de 14 ans ont exhorté la Cour suprême à laisser en place une décision par une cour d’appel fédérale qui exige qu’un district scolaire de Caroline du Sud autorise l’élève à utiliser la salle de bain des garçons pour l’instant. L’adolescent, connu uniquement sous le nom de John Doe, conteste une loi de l’État qui oblige les étudiants à utiliser les salles de bains qui correspondent à leur sexe biologique «au moment de la naissance». Les avocats de l’adolescent ont souligné que l’ordonnance de la Cour d’appel américaine pour le 4ème circuit est étroite qui «ne s’applique qu’à John» et «n’interdit pas autrement au gouvernement de continuer à appliquer son interdiction à l’échelle de l’État sur l’utilisation des étudiants transgenres des toilettes des écoles publiques pendant que l’appel de John procède au quatrième circuit.»

La Caroline du Sud a d’abord promulgué la loi dans son projet de loi sur les crédits du budget de 2024-25, puis à nouveau dans son projet de loi de 2025-2026. Les districts scolaires qui ne respectent pas l’interdiction sont confrontés à la perte de 25% des fonds publics qui leur sont attribués.

Au cours de l’année scolaire de 2024-25, Doe, alors en huitième année, a été suspendu pour une journée pour utiliser la salle de bain des garçons, et les responsables de l’école ont déclaré que le DOE pourrait potentiellement être expulsé en continuant à le faire. Les parents de Doe l’ont retiré de l’école en personne, en utilisant à la place des options d’école en ligne. Mais la famille a décidé que le DOE devait retourner à l’école en personne pour l’année scolaire 2025-26, qui a commencé le 13 août.

Dans son procès, le DOE a allégué que la loi de l’État viole les lois fédérales sur les droits civils interdisant la discrimination fondée sur le sexe dans les programmes éducatifs qui reçoivent un financement fédéral, ainsi que la clause de protection égale de la Constitution, qui oblige généralement le gouvernement à traiter les personnes situées de manière similaire.

Un tribunal de district fédéral a suspendu l’affaire après que la Cour suprême a accepté d’examiner la décision du 4ème circuit dans Virginie-Occidentale c. BPJ, qui a annulé une loi de l’État à moins que les filles transgenres de participer aux équipes sportives des filles parce qu’elle a discriminé «sur la base du sexe».

Doe a demandé au 4ème circuit de permettre à son cas d’avancer et d’ordonner au district scolaire de lui permettre d’utiliser les toilettes des garçons pendant que le litige se poursuivait et la Cour d’appel a accepté. Il a souligné la décision du 4e circuit en 2020 dans Grimm c. Board scolaire du comté de Gloucester, dans laquelle il a jugé que le refus d’un district scolaire de Virginie d’autoriser un garçon transgenre à utiliser la salle de bain des garçons violait à la fois la loi fédérale et la Constitution. La politique du conseil scolaire à Grimm, a noté le tribunal dans le cas de Doe, «était à tous égards matériels identiques à la« loi de la Caroline du Sud.

L’État est venu à la Cour suprême la semaine dernière, demandant aux juges d’intervenir. «Ces dernières années», a écrit l’État, «un consensus judiciaire croissant a reconnu que cette pratique de« séparer les salles de bains scolaires sur la base du sexe biologique adopte la décision constitutionnelle et les comports avec le titre IX ». Tennessee’s ban on certain medical treatments for transgender teens, the court applied a less stringent standard of review than the 4th Circuit in Grimm and “rejected Grimm’s view of discrimination ‘on the basis of sex.’” And the state warned that unless the Supreme Court steps in, South Carolina – along with the school district and students – will “suffer[] des dommages matériels réels et en cours. »

Dans un dossier de 40 pages, les avocats de DOE ont souligné que la «demande de secours d’urgence du gouvernement concerne l’utilisation des toilettes d’un neuvième année». Parce que la Caroline du Sud peut appliquer la loi partout ailleurs dans l’État, ils ont écrit: «[t]Le chapeau n’est guère une urgence garantissant une suspension de cette cour, une intervention extraordinaire dans un appel en cours. » Ils ont noté que la Caroline du Sud avait été «incapable d’identifier une seule blessure en béton qu’elle souffrirait» si la Cour suprême n’intervient pas – souvent un critère clé pour les juges pour décider d’accorder des secours d’urgence.

Les avocats de Doe ont repoussé la suggestion de la Caroline du Sud selon laquelle Skrmetti «assure son succès». Skrmetti, ont-ils soutenu que «ne parle pas aux questions» dans le cas de Doe. «Les cours d’appel sont d’accord pour dire qu’une interdiction comme» de la Caroline du Sud «classe la base du sexe, et le gouvernement ne peut pas montrer dans cette posture et sur ce dossier que cette loi survivra à un examen accru.»