Home Daily News, le procureur obtient une suspension pour envahir les jury…
Éthique
Le procureur obtient une suspension pour envahir le «sanctuaire intérieur» du jury
27 mars 2025, 10h27 CDT
Un avocat de l’Oklahoma a été suspendu pendant six mois pour avoir regardé les délibérations du jury en temps réel sur un moniteur dans une affaire de meurtre qu’il a poursuivi. (Image de Shutterstock)
Un avocat de l’Oklahoma a été suspendu pendant six mois pour avoir regardé les délibérations du jury en temps réel sur un moniteur dans une affaire de meurtre qu’il a poursuivi.
La Cour suprême de l’Oklahoma a suspendu l’ancien procureur adjoint de district Isaac Seth Brantley Shields dans une décision du 25 mars.
Le blog de la profession juridique a publié les faits saillants.
Shields a violé «le sanctuaire intérieur d’un jury», qui est «une violation élevée de confiance et une grave interférence avec l’administration de la justice», a déclaré la Cour suprême de l’Oklahoma. «Il est de notoriété publique que l’observation des délibérations du jury est inacceptable.»
Shields a été accusé d’avoir regardé la vidéo des délibérations le 1er juillet 2022, dans le procès de Chouteau, Oklahoma, l’homme Robert Kent Kraft, selon une couverture antérieure de KJRH.com. Il n’y avait pas d’audio, selon la Cour suprême de l’Oklahoma.
Shields était procureur adjoint de district dans le district 12 de l’Oklahoma, qui se compose du comté de Craig, du comté de Mayes et du comté de Rogers. Il était le procureur principal dans le procès de Kraft, qui a affirmé qu’il avait mortellement poignardé un autre homme en légitime défense.
Les jurés délibéraient dans une salle d’audience adjacente pour leur donner plus d’espace pendant la pandémie Covid-19. La chambre était équipée de trois caméras de sécurité qui restent allumées lors des délibérations. Les expressions faciales et les gestes de la main étaient visibles sur la vidéo de haute qualité, mais il n’était pas possible de lire des mots sur papier.
Deux heures après les délibérations, un officier a permis à Shields dans le bureau de sécurité verrouillé où la vidéo a joué. Shields a affirmé qu’on lui avait demandé d’entrer en raison d’une situation de sécurité impliquant la famille de l’accusé en essayant d’entrer dans la salle d’audience; Le personnel de sécurité a déclaré que l’incident de sécurité s’était produit quelques heures plus tard, mais ils ne savaient pas pourquoi Shields était autorisé à entrer.
Shields a déclaré qu’il n’était pas immédiatement parti parce qu’il était curieux de savoir ce qui prenait les jurés si longtemps et parce qu’il n’avait rien d’autre à faire, a déclaré la Cour suprême de l’Oklahoma. Il est parti et est revenu plusieurs fois. Il a ensuite déclaré à un autre procureur adjoint de district qui était le deuxième président du procès à venir dans la salle de sécurité. Shields a contrôlé les caméras pour zoomer et zoomer et a discuté de ses observations avec des officiers de sécurité et l’autre procureur.
Au début, il semblait y avoir un juré de suspension, mais Kraft a finalement été reconnu coupable de meurtre au premier degré. Son cas est en appel après l’accusation d’un procès en raison des observations du jury des procureurs.
Un adjoint a signalé ses préoccupations concernant les procureurs qui regardaient la vidéo. Lorsqu’on lui a demandé ce qui s’était passé, Shields a déclaré à ses superviseurs qu’il était dans la salle pendant «30 minutes. Peut-être un peu plus, peut-être un peu moins», selon la Cour suprême de l’Oklahoma. Il a également dit que la vidéo était granuleuse.
Selon la Cour suprême de l’État. Shields «a déformé et a été trompeur concernant la raison pour laquelle il est entré dans la salle de sécurité, la durée de la durée du jury et ce qu’il a observé», a conclu la Cour suprême de l’État.
Shields “a non seulement observé le jury pendant plus de deux heures, il n’a pas révélé qu’il le faisait à la cour, ni s’opposant à un avocat, même lorsqu’il s’agit de questions du jury. C’est un comportement flagrant”, a déclaré la Cour suprême de l’Oklahoma.
Shields et l’autre procureur ont déclaré l’adéquation de l’Oklahoma Bar Association.
Shields a accepté de démissionner et a conclu un accord de poursuite différé dans lequel il a reconnu avoir violé une loi qui interdit l’observation ou l’enregistrement des jurés. Il a toutefois précisé qu’il n’avait aucune intention de enfreindre la loi.
Shields a fait valoir qu’il n’avait reçu aucun avantage en observant le jury, et il en avait vu d’autres – y compris les juges et les procureurs – à se laver les jurés lorsque les délibérations se sont fortes.
La Cour suprême de l’État a cité plusieurs facteurs atténuants. Ils comprenaient le service militaire de Shields, son acceptation de la responsabilité de ses actions, son auto-rapport de l’incident à l’Oklahoma Bar Association et sa coopération dans l’enquête qui a suivi.
Il a été «diligent dans l’achèvement des termes» de l’accord de poursuite différé et a conclu un accord avec les avocats aidant les avocats, a indiqué un service de référence pour les avocats, a déclaré la Cour suprême de l’Oklahoma.
L’avocat de Shields, Sheila Naifeh, a déclaré à l’ABA Journal qu’elle et son client n’avaient aucun commentaire sur la suspension.
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez un conseil ou mise à jour de l’histoire, ou signalez une erreur.
