Un jury du New Jersey a rendu un verdict de 8 millions de dollars en faveur d’une femme de Newark, âgée de près de 70 ans, blessée par des employés de détail à la poursuite d’un suspect de vol à l’étalage.
Selon l’avocat du demandeur dans l’affaire, Galo c. Singh, le 15 janvier, un jury du comté d’Essex a accordé le verdict à Ida Galo, 69 ans, constatant que le détaillant défendeur, Save Smart, a été négligent. Le procès, que le juge Jeffrey B. Beacham a supervisé, s’est terminé avec le jury attribuant à l’unanimité tous les 8 millions de dollars pour la douleur et la souffrance de Galo.
Galo était représenté au procès par Barry R. Eichen d’Eichen Crutchlow Zaslow et Dean R. Maglione de la firme Maglione.
“À mon avis, ce pays dévalue l’âge. La réalité est plus âgée, plus notre vie est précieuse et plus chaque instant est précieux”, a déclaré Eichen dans une conversation avec le Law Journal. “Votre vie n’est pas moins précieuse parce que vous êtes plus âgé.”
Selon l’avis, Galo passait devant un grand magasin de détail le 9 octobre 2020, lorsque cinq employés de Save Smart à Newark poursuivaient un voleur à l’étalage présumé. Galo a allégué qu’après avoir été frappé par le voleur à l’étalage en fuite, un employé du magasin l’a également frappée, ce qui l’a amenée à frapper le trottoir et à maintenir un hématome sous-dural. Elle a poursuivi en décembre 2020 et a nommé Save Smart, le directeur du magasin Daljit Singh, le propriétaire de la propriété Ironbound Plaza Urban Renewal, et d’autres en tant que défendeurs.
Galo a allégué qu’elle marchait avec son amie lorsque l’altercation avec le voleur à l’étalage se répandait sur le trottoir. Le voleur à l’étalage a été le premier à tomber sur Galo, selon Eichen, la faisant commencer à tomber lentement d’un côté. Mais c’était une deuxième personne, qui serait un employé de 210 livres de Save Smart, qui s’est écrasé directement dans la victime, a-t-il déclaré. Galo a été violemment jeté au sol, se blessant la tête, a-t-il dit.
Eichen a déclaré au Law Journal que Galo avait eu une lésion cérébrale traumatique légère à la suite de l’incident.
Les experts des plaignants comprenaient le Dr David Machalick en neuropsychologie et le Dr Alkies Lapas en neuroradiologie. Les experts de la défense comprenaient le Dr Masur, neuropsychologue, le Dr Lamazow, neurologue et le Dr Hecht, neuroradiologue.
Dans leur réponse, les défendeurs, qui étaient représentés par Timothy J. Jaeger et Josie A. Scanlan de Marshall Dennehey, ont nié les multiples réclamations de négligence, d’agression et de batterie de Galo et de responsabilité des locaux. Scanlan a refusé de commenter l’affaire.
Selon Eichen, la défense a fait valoir que Galo avait subi des accidents vasculaires cérébraux avant l’altercation, la chute qu’elle n’a pas contribué à son infirmité car la condition était préexistante.
Avant le procès, a déclaré Eichen, la défense a fait une offre de jugement de 600 000 $, qui a été refusée. Cependant, il a ajouté que le demandeur aurait envisagé une offre de 2 millions de dollars.
