Home Daily News juge démissionne pour la deuxième fois après qu’il soit…
Judiciaire
Le juge démissionne pour la deuxième fois après avoir été accusé d’avoir organisé une fausse procédure
6 février 2025, 11 h 23 CST
Un juge de New York a démissionné pour la deuxième fois pour avoir prétendument organisé une procédure simulée, mais cette fois, il ne retournera pas sur le banc. (Illustration photo de Sara Wadford / ABA Journal / Shutterstock)
Un juge de New York a démissionné pour la deuxième fois pour avoir prétendument organisé une procédure simulée, mais cette fois, il ne retournera pas sur le banc.
Le juge Louis P. Violanti du tribunal de la ville de Lackawanna dans le comté d’Erie, New York, a démissionné le 23 janvier et a accepté de ne jamais revenir, selon un communiqué de presse du 5 février et des documents notés par le blog de la profession juridique.
Violanti a démissionné pour la première fois en mars 2013, mais n’a fait aucune promesse qu’il ne reviendrait pas, selon le communiqué de presse, une stipulation du 2 janvier et une plainte d’éthique d’août 2024. Il a démissionné la première fois après avoir appris qu’il faisait l’objet d’une enquête pour avoir prétendument organisé une procédure factice en janvier 2013 pour rejeter une accusation de circulation pour une connaissance.
Aucun procureur n’était présent pour la procédure, et un policier se faisait passer pour le défendeur de la circulation, selon la Commission de l’État de New York sur la conduite judiciaire.
“Suite à la procédure simulée et sur la base de preuves fictives”, a rejeté Violanti a rejeté l’accusation, a déclaré la plainte éthique. La connaissance avait été accusée de conduire avec un enregistrement de véhicule suspendu.
L’allégation de procédure agitée a conduit à une suspension de deux ans de la licence de droit de Violanti. La décision de suspension par le quatrième département judiciaire de la Division d’appel de la Cour suprême de New York a déclaré que les facteurs atténuants comprenaient «la participation communautaire de longue date de Violanti», son expression sincère des remords et ses conseils selon lesquels toutes les parties coopèrent dans l’enquête en éthique.
Violanti a été réintégré pour s’entraîner en mars 2016. Le maire de Lackawanna, New York, a nommé Violanti à un mandat de six ans sur le tribunal de la ville en mars 2024. Cinq mois plus tard, la Commission de la New York sur la conduite judiciaire a déposé une nouvelle plainte en éthique Basé sur la même procédure de 2013.
Robert H. Tembeckjian, l’administrateur de la Commission, a déclaré dans le communiqué de presse que violanti “aurait été retiré en 2013”, ce qui le rend “non éligible constitutionnel pour revenir” au banc si la Commission n’avait pas été contrainte par les délais de la loi.
“Une décennie plus tard, il est revenu” sur le banc, Tembeckjian a dit: “seulement pour faire face à la discipline et accepter l’inévitable: départ permanent du banc.”
Violanti a commenté dans une déclaration transmise au Journal ABA par son avocat, Rodney O. Personius de Persunius Melber.
“Alors que maintenant plus d’une douzaine d’années”, a déclaré Violanti à propos de la procédure: “Je reconnais encore une fois mon mauvais exercice de jugement pour résoudre une citation de la circulation pour un ami proche qui est né d’une erreur commise par sa compagnie d’assurance automobile. La disposition de la citation n’était pas la question, telle que reconnue par le procureur de district à l’époque.
«Que j’ai obligé le défendeur à venir devant les tribunaux ou non, l’accusation sous-jacente a été soumise à licenciement en raison de l’erreur de la compagnie d’assurance. À l’époque, j’ai pris l’entière responsabilité de ma mauvaise gestion de cette question, qui comprenait volontairement mon poste judiciaire et acceptant sans opposition la sanction de deux ans imposée par la division d’appel.
«J’ai compris que la question s’est terminée à ce moment-là, et j’ai donc accepté le renouvellement du banc qui m’a été proposé il y a près de 12 mois. J’ai depuis servi la communauté Lackawanna honorablement et compétente en tant que juge associé. Lorsque cette vieille matière a refait surface et que mon objection de la rapidité a été refusée, j’ai décidé que le public, en particulier notre communauté, serait mieux servi si je m’écartais simplement. Je suis éternellement reconnaissant d’avoir eu cette opportunité supplémentaire, aussi brève, de contribuer à nouveau au bien de notre ville. »
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez un conseil ou mise à jour de l’histoire, ou signalez une erreur.
