― ANNONCE PUBLICITAIRE ―

spot_img
AccueilDroit et JuridiqueLe dossier d'urgence se sile

Le dossier d’urgence se sile

Mardi, la juge Sonia Sotomayor a nié une offre par un ressortissant équatorien pour éviter son extradition vers ce pays pour faire face à des accusations d’abus sexuels. Un jour plus tôt, le tribunal complet – sur une dissidence des trois nommés démocrates – a ouvert la voie à l’administration Trump pour réduire considérablement la taille du ministère de l’Éducation. Ces deux actions sur le dossier d’urgence de la Cour, parfois connues sous le nom de «Dossing Shadow», étaient importantes à part entière. Mais les ordonnances du tribunal ont également résolu les principales demandes en attente du dossier d’urgence pour le mandat de la Cour 2024-25. (Bien que le nouveau mandat de la Cour suprême ne commence officiellement qu’au premier lundi d’octobre, la Cour commence à attribuer des numéros de dossier portant l’année du nouveau mandat en juillet.)

Cela signifie que seuls trois principaux cas sont actuellement en attente sur le dossier d’urgence, le tout pour le trimestre 2025-26. Et un seul de ceux-ci – une demande de 2 juillet pour pouvoir retirer trois membres de la Consumer Product Safety Commission nommé par le président de l’époque, Joe Biden – est venu de l’administration Trump. C’est une forte baisse par rapport au début de cette année, lorsque (même en comptant les trois demandes presque identiques pour bloquer partiellement les ordres qui ont interdit à l’administration Trump de mettre fin à la citoyenneté du droit d’aînesse en tant que demande unique), l’administration Trump a déposé 18 demandes de réparation entre fin janvier, lorsque le président Donald Trump a pris ses fonctions et fin juin. En effet, à plusieurs moments en mai, jusqu’à six demandes de réparation de l’administration Trump étaient en instance devant le tribunal à la fois.

Est-ce seulement une accalmie temporaire dans le dossier d’urgence? C’est difficile à dire, mais cela semble probable. D’une part, pratiquement toutes les demandes de secours d’urgence entre la fin janvier et la fin juin, découlaient des nombreux décrets et actions qui ont suivi peu de temps après l’inauguration de Trump, ce qui aurait pu entraîner une augmentation de ces demandes. D’un autre côté, le tribunal n’a pas toujours agi aussi rapidement sur les demandes de l’administration Trump que le gouvernement l’aurait souhaité. Les juges ont pris près de six semaines, par exemple, avant d’accorder la demande de l’administration Trump de retirer les membres du Conseil national des relations de travail et du Merit Systems Protection Board, ce qui suggère que le nombre de cas en attente à tout moment peut également être attribué aux juges, pas seulement à l’administration Trump. En d’autres termes, les juges agiront sur leur propre délai.

Mais plus largement, plus de demandes potentielles se profilent à l’horizon. Certains d’entre eux viendraient chez les juges pour la première fois – si, disons, Trump devait réellement licencier Jerome Powell, le président du Federal Reserve Board, comme l’a réfléchi à Trump. Mais d’autres pourraient venir à la Cour dans le cadre des conséquences des appels d’urgence antérieurs. Par exemple, bien que la Cour suprême le 8 juillet ait permis à l’administration Trump de mettre en œuvre des plans pour réduire considérablement la main-d’œuvre fédérale, la Cour n’a pas pesé sur la légalité de réductions spécifiques de force (comme l’ont souligné l’accord de Sotomayor), donc les défis à ces RIF pourraient bientôt revenir à la Cour.

De même, bien que le tribunal le 27 juin ait jugé que les juges fédéraux n’ont pas le pouvoir de mettre en œuvre des injonctions universelles, ils ont laissé ouverte la possibilité que de larges défis à l’ordre du président mettant fin à la citoyenneté du droit d’aînesse puisse aller de l’avant en tant que recours collectif. Dans une procédure qui pourrait venir à la Cour suprême du dossier d’urgence, le juge de district américain Joseph Laplante a récemment certifié une classe dans une contestation de cette ordonnance et a empêché l’administration Trump de l’appliquer.

Alors, combien de temps durera cette accalmie? Restez à l’écoute.

Citation recommandée: Amy Howe, le dossier d’urgence se calme – pour l’instant,
Scoblog (17 juil. 2025, 14:22 PM), https://www.scotusblog.com/2025/07/the-emergency-docket-goes-quiet-for-wow/

Source link