C’est probablement ça depuis un moment. La Division des droits civiques du DOJ sera très probablement mise à l’écart pendant au moins les quatre prochaines années, alors que Trump revient au pouvoir et ses désirs pas si latents d’imposer un État policier. Malgré la volonté apparente de ses partisans d’attaquer les officiers qui se dressent entre eux et une élection « volée », Trump a toujours laissé flotter sa ligne bleue, son drapeau anormal.
Donc ce rapport [PDF]publié par le DOJ quatre jours seulement avant l’inauguration, est une sorte de relique même si l’encre a à peine séché. Comme toutes les enquêtes jamais menées par la division des droits civiques du DOJ, ce rapport regorge de violations des droits civiques commises par des personnes qui ont juré de faire respecter la loi et la Constitution.
La police de l’État de Louisiane (LSP) est en désordre depuis des années. Les précédentes apparitions de l’agence à Techdirt le montrent clairement. En février 2023, la Cour d’appel du cinquième circuit, favorable aux flics, a refusé l’immunité aux soldats du LSP qui ont décidé que la meilleure façon d’enquêter sur le meurtre d’une personne par des policiers locaux (qui ont tiré 20 fois sur Miguel Nevarez) était d’obtenir un mandat pour fouiller les morts. la maison de l’homme pour obtenir des preuves de crimes dont elle ne pouvait pas l’accuser. Un an plus tard, un autre soldat s’est vu refuser l’immunité par le même tribunal pour avoir tiré dans le dos sur un homme en fuite non armé.
Dans le premier cas, le tribunal a noté que la seule raison de cette perquisition au domicile de Nevarez était de construire un récit qui justifierait son assassinat par des policiers d’Hudson. Dans ce dernier cas, le litige a révélé les mensonges de la policière au sujet de la fusillade (contrefaits par une caméra de sécurité domestique à proximité), ainsi que sa longue histoire de « échec » à activer sa caméra corporelle lors d’arrêts ou d’autres interactions avec le public.
Ce ne sont que quelques pois. Voici le reste du pod :
En juillet 2018, un policier a tiré et paralysé un adolescent blanc – qui était passager dans une voiture arrêtée pour une infraction mineure au code de la route – alors qu’il tentait de s’enfuir de la voiture. En mars 2019, un policier a attrapé un homme noir d’une vingtaine d’années par les cheveux et lui a cogné la tête à plusieurs reprises contre le capot d’une voiture. En mai 2019, un policier a frappé à 18 reprises un homme noir menotté de 45 ans avec une lampe de poche sous le regard d’autres soldats, lui brisant la mâchoire, le poignet et trois côtes. En juillet 2019, des policiers ont menotté un homme noir, l’ont plaqué contre une voiture de police, l’ont jeté au sol et lui ont donné des coups de poing et des genoux à plusieurs reprises. En mai 2020, au moins sept soldats – dont un qui a été impliqué dans la mort de Ronald Greene – ont lancé un « whoopin » à un homme noir de 29 ans qui lui ferait « des cauchemars pendant longtemps », comme l’ont écrit plus tard les soldats dans messages texte. Un policier lui a dit : « Je vais te punir, idiote. » Les policiers lui ont tiré les cheveux, lui ont donné des coups de poing et l’ont frappé à plusieurs reprises à la tête avec une lampe de poche.
Eh bien, peut-être pas le « reste » du pod. C’est plutôt la pointe de l’iceberg, même si cela implique de mélanger les métaphores de manière irresponsable.
Nous avons constaté que les soldats du LSP dans tout l’État faisaient un usage excessif de la force. Même si le recours à une force déraisonnable par LSP ne se limitait pas à un seul type de force, nous avons trouvé l’utilisation des Tasers par LSP particulièrement préoccupante. Nous avons également constaté que les soldats utilisent une force excessive pour contrôler immédiatement les rencontres, souvent dans les premiers instants suivant la rencontre avec une personne et sans donner à la personne un avertissement ou la possibilité d’obtempérer. Ils recourent également à la force contre ceux qui, parce qu’ils sont retenus ou incapables de fuir, ne représentent pas une menace ou un risque de fuite. De plus, le LSP utilise une force excessive contre les personnes qui fuient les soldats, même lorsque cette personne n’est soupçonnée que d’un délit.
Les pages suivantes détaillent les atrocités commises sous couvert de la loi par les soldats du LSP, notamment le fait de taquer des personnes qui sont menottées, de taquer quelqu’un simplement parce qu’« ils ont couru » (même s’ils venaient juste de passer devant les lieux de l’arrestation et ont ensuite décidé d’accélérer leur fuite). après avoir été témoin d’un déploiement distinct de force excessive), laissant les gens ligotés à l’arrière des voitures de patrouille pendant jusqu’à une heure à la fois, aspergeant de gaz poivré des personnes initialement résistantes à d’autres menaces de violence policière, accusant une femme souffrant d’une crise de santé mentale pendant qu’elle tenait son jeune enfant dans ses bras, et ainsi de suite.
Le problème commence au sommet, ce qui lui a permis de s’infiltrer dans le reste de l’organigramme du LSP.
Le système du LSP pour examiner le recours à la force par les soldats est inefficace car il permet aux superviseurs d’ignorer et, dans certains cas, de cautionner un comportement problématique, y compris une force excessive de la part des soldats. La politique exige que les soldats signalent toute force mortelle et « non mortelle » et informent leurs superviseurs des faits et des circonstances entourant leur recours à la force au moyen de rapports écrits sur le recours à la force. Les superviseurs LSP doivent examiner ces rapports pour évaluer les actions des soldats et leur respect de la politique et de la formation. Cependant, dans presque tous les incidents que nous avons examinés et où nous avons découvert une force déraisonnable ou d’autres tactiques ou comportements problématiques, les superviseurs ont signé les rapports de recours à la force sans identifier les problèmes ni indiquer qu’ils avaient pris des mesures pour corriger le comportement des soldats.
Ce ne sont pas des gens bons, responsables, capables de se voir confier le pouvoir qui leur a été accordé. Ce sont des sadiques qui sont payés, félicités et promus parce qu’ils sont sadiques. Voici comment s’est terminée une poursuite policière : par une pluie de balles tirées sur une voiture (et son conducteur) déjà immobilisée.
Le conducteur a conduit le véhicule d’avant en arrière sur environ 5 à 10 pieds dans les deux sens et s’est retrouvé coincé dans la boue. Les policiers ont demandé la permission au sergent du LSP sur place de tirer sur le véhicule. Le sergent a donné l’ordre de « le retirer » et le sergent, accompagné de deux soldats du LSP et de deux agents locaux, a tiré sur le véhicule à environ 15 à 20 pieds de distance. Après avoir tiré 15 fois sur le véhicule avec son arme de poing, l’un des soldats du LSP a déclaré : « Il n’a pas de pneus, il ne va nulle part », puis a continué à tirer 19 fois de plus avec un fusil.
Étonnamment, le conducteur n’a subi que quelques coupures à cause d’une vitre cassée. Au total, les policiers ont tiré 61 balles dans une voiture dont ils étaient tous d’accord qu’elle « n’allait nulle part ».
C’est un spectacle de merde de haut en bas. Le LSP « échoue » systématiquement (pour reprendre les mots du DOJ) à ouvrir des enquêtes lorsque des plaintes sont déposées contre des agents. Le département des Affaires internes est compromis, rempli d’enquêteurs qui ont peu envie d’enquêter sur leurs collègues officiers ou même de recommander aux superviseurs des soldats d’examiner de plus près les plaintes des citoyens ou les comportements répréhensibles observés.
Où cela va-t-il à partir d’ici ? Vraisemblablement aux rebuts de l’histoire. Le DOJ devra aller de l’avant avec un décret de consentement pour instaurer des réformes. Sans ce soutien, le LSP est libre de continuer à être aussi terrible qu’il l’a été. Mais le dernier mandat de Trump montre qu’il n’a aucun intérêt à utiliser le DOJ pour s’en prendre à des personnes qu’il considère comme des alliés, aussi horribles soient-elles. Au contraire, la situation de Trump s’est encore aggravée au cours de ses quatre années loin de la Maison Blanche. Il est plus mesquin et vindicatif que la première fois. Il y a de fortes chances que cela devienne simplement une commémoration non officielle de l’horreur du LSP. Les ressources dépensées pour aller au fond de ce baril de pommes pourries seront finalement gaspillées.
Le DOJ publie peut-être le dernier rapport d’enquête sur l’application de la loi que nous verrons au cours des quatre prochaines années
Plus d’histoires liées au droit de Techdirt :
Trump pardonne à Ulbricht, trahissant son exigence selon laquelle les trafiquants de drogue méritent la mort. Les métadonnées téléphoniques ne sont soudainement plus si « inoffensives » quand ce sont les données du FBI qui sont récoltées.
