Un membre du service américain et trois entrepreneurs de la défense a péri après un avion de surveillance s’est écrasé aux Philippines jeudi. «L’avion fournissait des renseignements, une surveillance et un soutien à la reconnaissance à la demande de nos alliés philippins» près de la province philippine de Maguindanao del Sur, a annoncé des responsables de l’Indo-Pacific Command.
“Nous ne pouvons confirmer aucun survivant de l’accident”, ont déclaré les responsables, et ont noté qu’il n’y avait que ces quatre membres du personnel à bord. “Les noms de l’équipage sont retenus en attendant la plus proche de la notification des parents”, a déclaré Indo-Pacom. US Naval Institute News rapporte que le membre du service était un Marine.
L’avion était un contrat de hêtre contractuel à deux moteurs Super King Air 350 «appartenant à la métrise de l’entrepreneur de défense américaine», rapporte USNI. “Metrea a promulgué son plan d’intervention d’urgence et travaille en étroite collaboration avec toutes les autorités gouvernementales concernées pour établir la cause de l’accident”, a indiqué la société dans un communiqué.
Soit dit en passant: un avion civil transportant 10 personnes a disparu en Alaska lors d’un mauvais temps jeudi. Si l’avion se bloquait effectivement, ce serait «la troisième catastrophe de l’aviation mortelle aux États-Unis sur une période de seulement deux semaines», ce qui serait un contraste marqué «avec 2023, ce qui a été l’année la plus sûre de l’aviation avec aucun accident mortel, «Selon Bloomberg. En savoir plus sur les médias publics de l’Alaska.
De la région: «L’Australie effectue un paiement de 500 $ au prix d’Aukus avant la réunion du Secrétaire américain à la Défense», a rapporté Reuters vendredi.
Se produit maintenant: le secrétaire à la Défense Pete Hegseth organise une discussion à «mairie» pour les employés du ministère de la Défense dans le Pentagone. L’événement a commencé à 10 h HNE et est en direct (ou disponible en rediffusion) sur DVIDS, ici.
MISE À JOUR: Le flux a coupé dès que Hegseth a commencé à prendre des questions. “Cela a été prédéterminé”, a déclaré un porte-parole du ministère de la Défense à Stephen Losey.
NOUVEAU: La marine de Hegseth vient de faire une pause en prévention et de la réponse aux assauts sexuels, a rapporté jeudi Audrey Decker. Cela signifie une formation annuelle sur la prévention des agressions sexuelles pour les troupes de la Marine et les civils, ainsi que l’effort pour former les gens à l’ordre de devenir défenseurs de SAPR – les personnes qui écoutent les victimes et les guident à travers les programmes de la marine pour le traitement et les conseils juridiques – a été arrêté cette semaine sans calendrier pour reprendre.
Les responsables du service ont refusé de commenter directement la pause dans la formation SAPR, mais ont insisté sur le fait qu’ils «travaillent à exécuter pleinement et à mettre en œuvre toutes les directives décrites dans les décrets publiés par le président, en veillant à ce qu’ils soient effectués avec le plus grand professionnalisme, l’efficacité et En alignement sur les objectifs de la sécurité nationale », a déclaré un porte-parole du service.
Contexte: Le programme SAPR du DoD a été créé en 2005 dans la direction du Congrès et du secrétaire à la défense, Donald Rumsfeld. Le bureau du programme a par la suite établi des programmes de formation et de certification pour les coordinateurs de réponse aux agressions sexuelles (SARC) et les défenseurs des victimes de SAPR. Plus, ici.
Lecture connexe: «Les ordres de Trump mettent fin aux observances culturelles dans les écoles de DoDea, Spur Review of Clubs and Books», a rapporté jeudi Stars and Stripes.
Voir aussi: «West Point arrête les clubs pour les femmes et les étudiants de couleur en réponse aux politiques de Trump de Trump», via AP, rapportée mercredi.
Commentaire: Trump doit continuer à armer l’Ukraine s’il veut qu’un bon accord de paix empêche l’invasion continue de son voisin démocrate par la Russie, soutiennent Mark Montgomery et John Hardie de la Fondation pour la défense des démocraties, basée à Washington. Le but, écrivent-ils, serait «de convaincre Poutine que se battre sur ne le mènera nulle part».
Bienvenue à cette édition du vendredi de la D Brief, une newsletter dédiée aux développements affectant l’avenir de la sécurité nationale américaine, apportée par Ben Watson avec Frank Konkel. Partagez vos conseils et vos commentaires ici. Et si vous n’êtes pas déjà abonné, vous pouvez le faire ici. Ce jour-là en 2013, le Mississippi a finalement certifié le treizième amendement de la Constitution, soumis en 1865, ce qui en fait le dernier État à abolir officiellement l’esclavage.
Trump 2.0
La date limite de «démission différée» de Trump-Musk pour les fédéraux a été bloquée jusqu’à lundi. Un juge fédéral de Boston a ordonné à l’administration Trump de cesser toutes les activités visant à mettre en œuvre le programme controversé controversé de Trump et Elon Musk jusqu’à la semaine prochaine, a rapporté jeudi Erich Wagner de la direction du gouvernement.
Malgré les manœuvres des tribunaux, la confusion continue de pénétrer la discussion du programme. Par exemple, le Union national des employés du Trésor national a déclaré jeudi que les travailleurs internes du service des revenus, qui se voyaient auparavant le même programme de démission différé que le reste de la main-d’œuvre fédérale, devra en fait travailler jusqu’au 15 mai, même s’ils acceptent le accord.
Contexte récent: mardi, la Fédération américaine des employés du gouvernement, l’AFSCME et la National Association of Government Employees ont poursuivi le Bureau de la gestion du personnel dans le but de stopper le programme, qui a offert aux travailleurs fédéraux la possibilité de quitter ce mois-ci tout en conservant leur salaire et des avantages jusqu’à la fin de septembre, à condition qu’ils acceptent de démissionner d’ici minuit jeudi.
Les syndicats ont fait valoir que le programme viole la loi anti-carence en promettant des paiements fédéraux passés dans la date limite de financement du gouvernement du 14 mars et ses dispositions et justifications légales en constante évolution violent la loi sur les procédures administratives, rapporte Wagner.
Pour mémoire: “O’Toole n’a pas exprimé d’opinion sur la légalité du programme, qui est contesté par plusieurs syndicats, et a déclaré qu’il peserait les arguments la semaine prochaine”, rapporte l’Associated Press.
Restez à l’écoute: Le juge de district américain George A. O’Toole Jr. a établi des arguments oraux pour lundi après-midi.
NOUVEAU: L’un des membres du personnel de Doge d’Elon Musk a démissionné lorsqu’il a été confronté à ses publications racistes en ligne découvertes par Katherine Long du Wall Street Journal, rapportant jeudi. Son nom est Marko Elez, et Long écrit qu’il est «un homme de 25 ans qui fait partie d’un groupe de lieutenants d’Elon Musk déployés par le ministère de l’efficacité du gouvernement pour examiner les dépenses fédérales».
Développement: la surveillance des démocrates a formalisé leurs préoccupations selon lesquelles l’équipe de développeurs de Doge de Musk pourrait avoir acquis un accès non autorisé «aux réseaux gouvernementaux protégés et aux données sensibles au ministère du Trésor, à la General Services Administration (GSA), au Bureau de la gestion du personnel (OPM), et l’Agence américaine pour le développement international (USAID) », a averti le représentant Gerald Connolly, le représentant Shontel Brown et le représentant Yassamin Ansari dans une lettre à plusieurs inspecteurs généraux jeudi.
Les législateurs ont cinq demandes pour l’IGS concernant les prises de contrôle du réseau apparentes de Doge, y compris une liste de réseaux spécifiques auxquels ils ont accédé, la durée de leur accès, que “les protocoles de sécurité ont été suivis pour accorder cet accès” afin que les données personnelles des Américains ne soient pas «Compromis», et quelle autorité légale autorise cet accès. Lisez le reste (PDF), ici.
Développement: les efforts de Trump pour redéfinir qui devient un Américain a été repoussé par un tribunal jeudi lorsque le juge de district américain John Coughhenour a indéfiniment bloqué le décret du président visant à modifier la citoyenneté du droit d’action, comme écrit dans le 14e amendement. Le juge, présidant à Seattle, a décrit l’ambition de Trump comme «clairement inconstitutionnelle».
“Il est devenu de plus en plus évident que, pour notre président, l’État de droit n’est qu’un obstacle à ses objectifs politiques”, a écrit Coughhenour, et a souligné que jusqu’à présent, dans le deuxième mandat de Trump, “l’État de droit est, selon, selon Pour lui, quelque chose à naviguer ou simplement à ignorer, que ce soit pour un gain politique ou personnel… Dans cette salle d’audience et sous ma montre, la primauté du droit est une balise brillante que j’ai l’intention de suivre », a-t-il déclaré.
Le juge Coughgenour: «Il y a des moments dans l’histoire du monde lorsque les gens regardent en arrière et demandent:« Où étaient les avocats, où étaient les juges? Dans ces moments, l’état de droit devient particulièrement vulnérable. Je refuse de laisser cette balise s’assombrir aujourd’hui », a-t-il promis à l’audience de jeudi.
Son conseil: «La Constitution n’est pas quelque chose avec laquelle le gouvernement peut jouer à des jeux politiques. Si le gouvernement veut changer l’octroi américain exceptionnel de la citoyenneté du droit d’aînesse, il doit modifier la constitution elle-même », a déclaré Coughhenour. «C’est ainsi que fonctionne notre Constitution, et c’est ainsi que fonctionne l’état de droit. Parce que l’ordre du président tente de circonscrire ce processus, il est clairement inconstitutionnel », a-t-il déclaré. En savoir plus à la norme de l’État de Washington.
Ensuite: le ministère de la Justice de Trump en vertu de l’AG, Bondi, a promis de faire appel de la décision.
Lecture supplémentaire:
«Toutes les façons dont Elon Musk enfreint la loi, expliquée par un professeur de droit», via Vox, rapportée jeudi; “Le commissaire de la FEC dit que Trump a déménagé pour la licencier”, a rapporté Axios jeudi soir; “Le Sénat confirme l’architecte du projet 2025, Russell Vought, pour diriger l’OMB”, a rapporté jeudi AP à Capitol Hill; “La CIA a envoyé un e-mail non classé avec les noms de certains employés à l’administration Trump”, a rapporté mercredi le New York Times; “Les volets du ministère de la Justice de Trump ont spécialisé l’équipe du FBI qui lutte contre les menaces d’interférence des élections étrangères”, a rapporté CNN jeudi; “Bondi diminue le ministère de la Justice White Collar Application”, a rapporté Bloomberg mercredi; “Trump s’envole sur la prise de contrôle de Gaza et la réinstallation palestinienne”, a rapporté jeudi le Times à Jérusalem; Et le Premier ministre israélien Benjamin «Netanyahu a offert à Trump un téléavertisseur doré lors de leur réunion à Washington», a également rapporté CNN. Pourquoi un téléavertisseur? Cela a très probablement quelque chose à voir avec cela.
Industrie
Nouveau: Google a rejeté son interdiction auto-imposée d’utiliser l’IA dans les armes, une étape qui a simultanément attiré les éloges et les critiques, a marqué un nouvel entrant dans un champ chaud et a souligné comment le Pentagone – pas une seule entreprise – doit agir comme la primaire Réglementation sur la façon dont l’armée américaine utilise l’IA au combat, a rapporté jeudi la défense que Patrick Tucker.
Cette décision est une correction attendue depuis longtemps pour une surcorrection, a déclaré une personne familière avec le processus décisionnel de l’entreprise à la défense One. Cette «surcorrection» était la décision de Google en 2018 de ne pas renouveler son contrat pour travailler sur le projet Maven de l’Air Force. À l’époque, Maven était l’effort phare du Pentagone: un outil qui a considérablement réduit le temps nécessaire pour trouver une intelligence utile en heures et heures de séquences de drone-vidéo.
Cependant, Google était loin d’être parfaitement transparent quant à son implication dans le projet Maven, en particulier avec ses effectifs, qui, en partie, ont conduit à une révolte des employés sous forme de démissions de masse et de protestations. L’entreprise a rapidement abandonné le contrat, mais au prix de la compétition pour d’autres contrats informatiques du Pentagone importants.
Deuxième opinion: l’interdiction initiale de Google était “probablement trop zélé au début”, a déclaré le professeur de l’Université de Syracuse, Johannes Himmelreich, qui fait des recherches sur l’éthique de l’intelligence artificielle et de la philosophie politique et co-édite le Oxford Handbook of IA Governance. Continuez à lire, ici.
Lecture supplémentaire:
