Home Daily News Federal Judge’s Columbia Clerk Boycott n’a pas…
Judiciaire
Le boycott du greffier de Columbia du juge fédéral n’a pas nui à la confiance du public dans les règles judiciaires du conseil judiciaire, du Conseil judiciaire
10 avril 2025, 11 h 36 CDT
Le juge Stephen A. Vaden de la Cour américaine du commerce international répond à une question lors d’une audience du Sénat américain pour examiner sa nomination comme le secrétaire adjoint du Département de l’agriculture le 8 avril (Photo de Mattie Neretin / SIPA USA / SIPA via l’Associated Press)
Un juge de la Cour américaine du commerce international n’a pas enfreint les règles d’éthique en refusant d’embaucher des clercs en droit qui ont fréquenté l’Université Columbia, selon le Conseil judiciaire de la 7e Circuit Court of Appeals de Chicago.
Dans une décision du 8 avril, le conseil a rejeté la plainte contre le juge Stephen A. Vaden, l’un des 13 juges fédéraux qui ont participé au boycott et ont expliqué pourquoi dans une lettre à l’école.
Law360, Reuters et le Volokh Conspiracy ont une couverture.
Le président Donald Trump a nommé Vaden pour être le secrétaire adjoint du ministère de l’Agriculture, rapporte Reuters. Un panel du Sénat américain a eu une audience mardi sa nomination.
Les juges avaient refusé d’embaucher des clercs en droit qui ont fréquenté la Columbia University ou la Columbia Law School en raison du traitement des perturbations par l’université causée par des manifestants pro-palestiniens. Columbia est devenu «un incubateur de bigoterie», ont déclaré les juges dans leur lettre à Columbia, et les juges ont perdu confiance dans l’institution.
Le boycott de Vaden et sa signature sur la lettre ne nuisent pas à l’intégrité du poste judiciaire, ne nuisent pas à la confiance du public dans le pouvoir judiciaire et ne mettent pas en doute son impartialité, a déclaré le conseil judiciaire.
“Un juge peut refuser d’embaucher des clercs en droit d’une école de droit ou d’une université qui, selon le juge, n’a pas favorisé d’importants aspects de l’enseignement supérieur, comme la civilité dans le discours, le respect de la liberté d’expression et la non-discrimination du point de vue”, a indiqué l’opinion.
Le juge en chef de la Cour américaine du commerce international avait transféré la plainte en éthique contre Vaden au Conseil judiciaire du 7e circuit pour examen. La personne qui a déposé la plainte d’éthique est en prison pour son rôle dans les bombes de tir et la vandalisation des synagogues juives.
Vaden était représenté par le First Liberty Institute, une organisation juridique conservatrice à but non lucratif, et Lisa Blatt de Williams & Connolly.
Les conseils judiciaires ont également lancé des plaintes d’éthique contre 11 des 12 autres juges de boycotting, dont, apparemment, deux juges d’appel fédéraux: le juge James C. Ho du 5e circuit à la Nouvelle-Orléans et, selon Reuters, la juge Elizabeth L. du 11e circuit à Atlanta.
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez un conseil ou mise à jour de l’histoire, ou signalez une erreur.
