L’avertissement du juge fédéral concernant la violence potentielle après que les commentaires de Trump n’étaient pas une violation de l’éthique, dit le 3e circuit

Accueil Daily News Avertissement du juge fédéral concernant la violence potentielle…

Judiciaire

L’avertissement du juge fédéral concernant la violence potentielle après que les commentaires de Trump n’étaient pas une violation de l’éthique, dit le 3e circuit

Par Debra Cassens Weiss

25 mars 2025, 15 h 29 CDT

Un juge fédéral n’a pas enfreint les règles d’éthique lorsqu’il a commenté le potentiel de violence lorsque «les personnes occupant des postes d’autorité» font des commentaires négatifs sur un juge ou les membres de la famille du juge, selon un conseil judiciaire fédéral d’appel.

Le juge principal du district américain Reggie B. Walton de Washington, DC, n’a pas commenté les avantages d’une affaire en cours et n’a pas eu lieu de conduite préjudiciable à l’administration de la justice, a déclaré le juge en chef Michael A. Chagares de la 3e Cour d’appel des États-Unis à Philadelphie. Chagares a écrit l’avis du Conseil judiciaire du 3e circuit qui a rejeté deux plaintes d’éthique contre Walton.

Reuters et Law360 ont une couverture.

L’opinion du 31 janvier de Chagares, qui a été publiée la semaine dernière, n’a pas identifié Walton comme le juge en question. Mais un représentant de Walton a confirmé à Law360 et à Reuters qu’il faisait l’objet de l’opinion.

Walton avait commenté CNN le 28 mars 2024, en réponse à une question sur les attaques des médias sociaux de Donald Trump d’alors contre le juge de New York, Juan Merchan, selon une couverture antérieure de Reuters. Merchan présidait dans un cas accusant Trump de falsifier les dossiers commerciaux pour cacher un paiement de l’argent silencieux à l’actrice de cinéma adulte Stormy Daniels. Trump a été condamné en mai 2024.

Trump avait critiqué Merchan comme un «juge radical de gauche» et un haineux de Trump au «plus haut niveau» dans un 22 mars 2024, après Truth Social, sa plate-forme de médias sociaux, selon une autre histoire antérieure de Reuters. Trump a également qualifié la fille de Merchan de «haineux enragé de Trump» avant que Walton n’apparaît sur CNN.

Reuters a publié ce commentaire par Walton: «Je pense qu’il est très important que les personnes en postes d’autorité soient très circonspectes en référence aux choses qu’ils disent, afin qu’ils ne fassent pas les autres à agir sur ce qu’ils disent et peuvent peut-être causer des blessures ou la mort à quelqu’un à cause de cela.»

Law360 a fait référence à des commentaires supplémentaires de l’interview de Walton.

“Je ne peux pas me mettre dans l’esprit de quelqu’un pour dire s’ils apprécient l’impact qu’ils font, mais je pense qu’il – d’une personne raisonnable, une personne raisonnable apprécierait que lorsqu’ils disent des choses, ils peuvent parfois résonner avec les autres”, a déclaré Walton. “Et je pense que c’est particulièrement vrai lorsque vous avez quelqu’un qui a un statut dans notre société, et ils font certaines déclarations qui peuvent amener les gens à agir sur ces déclarations, même s’ils n’ont pas nécessairement l’intention que quelqu’un le fasse.”

Aucune des remarques de Walton ne concernait les mérites du cas de Trump, et ils ne constituent pas une activité politique partisane, a déclaré Chagares.

“Plutôt, [Walton] a parlé de l’expérience de la réception des menaces, réfléchie sur la tragédie des collègues dont les membres de la famille avaient été tués, et encouragé la circonspection en ce qui concerne les remarques publiques qui peuvent avoir des conséquences involontaires “, a déclaré Chagares. Walton” a également souligné que les lois sont appliquées pour tous ceux qui apparaissent devant un juge. “

Chagares n’a pas identifié qui a déposé les plaintes. Mais le militant conservateur Mike Davis, le fondateur du projet d’article III, un groupe conservateur, a déclaré qu’il en avait déposé l’un.

Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez un conseil ou mise à jour de l’histoire, ou signalez une erreur.