Par Protik Prokash Banerji
Il y a quelque chose qui est encore plus nécessaire que de parler à être un bon conseil. C’est l’art du silence; de savoir quand ne pas parler.
Lorsque vous vous soumettez devant le tribunal, il est prévu que vous connaissiez les faits et la loi et que vous en parlez. Il est nécessaire que les faits dont vous parlez soient enregistrés, c’est-à-dire une partie des actes de procédure de l’une ou l’autre des parties.
–
1. Cependant, imaginez que vous défendez, et le tribunal a déjà indiqué qu’il ne pense rien à l’affaire du demandeur. Le tribunal a lui-même formulé les questions auxquelles le demandeur n’a pas de réponses, les faits qui embarrassent ou annulent son cas et la loi qui est entièrement contre lui.
Le demandeur a soit avancé un brillant argument qui ne pouvait néanmoins pas influencer la cour ou a bafouillé dans un silence ignominieux. Normalement, dans de telles situations, la Cour ne vous demande pas de parler. Le président ou le juge tape simplement avec son stylo, appelle le sténographe et commence à dicter. Pourtant, considérez ce qui se passerait si le juge se tourne maintenant vers vous. “Oui”, dit-il, “Qu’avez-vous à dire?”
–
2. Encore une fois, imaginez que dans une affaire matrimoniale impliquant des questions délicates, vous discutez une question d’un tel fait. Il y a une allégation en faveur de laquelle votre client a mené des preuves positives et qui endommage complètement le cas de l’autre partie.
Cependant, c’est un fait très laid, et ne peut être présenté avec aperçu que par nombre d’euphémismes. Pourtant, le tout est écrit en noir et blanc.
Vous commencez vos soumissions et le tribunal est très concentré sur ce que vous dites. Que fais-tu? Lisez l’allégation choquante en ouverture, avec les preuves à l’appui?
–
Normalement, je donne les réponses dans la colonne elle-même. Aujourd’hui cependant, je garde cela très court. Je vous laisse avec deux paragraphes, chacun se terminant par au moins une question.
Vous écrivez. Je suivrai vos commentaires avec impatience.
Après environ une semaine, je promets de répondre aux questions avec le peu que j’ai appris au cours des deux dernières décennies environ.
–
M. Protik Prokash Banerji, populairement appelé Protik DA par les étudiants en droit, est un défenseur du Kolkata HC. Le stage dans ses chambres est une expérience d’une vie. Les gens qui apprennent la rédaction et les compétences en oratoire jurent de l’excellent enseignant qu’il est. Il parle de films et de littérature aussi autoritaires qu’il parle de droit et a écrit sur de tels sujets pour le Times économique en 1994-1995. Actuellement, Protik DA est le conseiller standard junior, Govt du Bengale occidental, HC à Calcutta.
Remarque: Cet article a été publié pour la première fois le 10 octobre 2011 et republié le 16 mai 2022. Nous avons maintenant republié le Post le 25 avril 2024.
–
