Home Daily News L’ancien professeur de droit de l’Université George Mason dit…
Verdicts et colonies
L’ancien professeur de droit de l’Université George Mason dit qu’il est «pleinement justifié» après le règlement de la poursuite «relativement modeste»
12 mars 2025, 14 h 59 CDT
Un ancien professeur à la George Mason University Antonin Scalia Law School a conclu un règlement dans son procès en diffamation contre deux anciens étudiants. (Photo de Shutterstock)
Un ancien professeur à la George Mason University Antonin Scalia Law School a conclu un règlement dans son procès en diffamation contre deux anciens étudiants qui ont allégué qu’il avait abusé de son pouvoir pour engager des relations sexuelles avec eux lorsqu’ils étaient des étudiants en droit.
Le professeur Joshua D. Wright s’est installé avec Elyse Dorsey et a abandonné sa réclamation contre l’avocat de Freshfields Angela Landry, le rapport Law.com, Law360 et Reuters.
Sa poursuite, déposée dans le comté de Fairfax, en Virginie, Circuit Court, avait demandé 108 millions de dollars en dommages-intérêts.
Les articles identifient Dorsey comme un partenaire de Kirkland & Ellis, mais la page du site Web du cabinet d’avocats pour elle semble avoir été supprimée.
Le règlement de Dorsey «fournit à Wright une quantité relativement modeste de rémunération et permet à Dorsey de continuer à s’exprimer», rapporte Law.com. Wright a déposé une requête pour mettre fin au litige la semaine dernière.
Wright avait soutenu que les relations étaient consensuelles et que les deux femmes étaient «d’anciens amoureux». Dans un communiqué publié à Law360, il a déclaré qu’il était «soulagé d’avoir été pleinement justifié. Les preuves ont indiqué indéniablement que les relations en question étaient consensuelles dès le début. Je reste pleinement déterminé à défendre ma réputation et n’hésiterai pas à prendre de nouvelles mesures juridiques si nécessaire pour tenir responsable des responsables des fausses accusations.»
Les deux défendeurs ont déclaré qu’ils étaient satisfaits du développement.
Une déclaration de l’avocat de Dorsey a déclaré que le règlement sera exclusivement payé par l’assurance «et constituait moins de 0,3% des dommages que le professeur Wright a demandé dans le litige», selon Law.com.
“Le réglage de cette affaire a été une décision difficile, mais cela me permet de poursuivre mon travail de plaidoyer sans la distraction ni le traumatisme continu des litiges en cours”, a déclaré Dorsey dans un communiqué cité par Law.com.
Wright a la possibilité de rafraîchir sa réclamation dans les six mois contre Landry. Son avocat, Stacey Rose Harris, a déclaré à Law.com que le licenciement «parle évidemment de lui-même».
“Les parties” justifiées “en litige ne rejettent pas volontairement leurs propres réclamations à la veille du procès”, a déclaré Harris.
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez un conseil ou mise à jour de l’histoire, ou signalez une erreur.
