Accueil Nouvelles quotidiennes L’ancien chef de l’éthique judiciaire intente une action en justice, affirmant…
Judiciaire
L’ancien chef de l’éthique judiciaire intente une action en justice accusant les juges du Colorado et d’autres responsables d’avoir conspiré pour cacher une mauvaise conduite
27 octobre 2025, 12 h 38 HAC
L’ancien responsable de l’éthique judiciaire du Colorado a intenté une action en justice alléguant que les juges de la Cour suprême du Colorado « se sont engagés dans un complot visant à s’absoudre de toute responsabilité » dans le cadre d’un stratagème visant à dissimuler des informations sur un contrat lucratif avec un fonctionnaire administratif du tribunal qui s’en allait. (Image de Shutterstock)
Mise à jour : L’ancien chef de l’éthique judiciaire du Colorado a intenté une action en justice alléguant que les juges de la Cour suprême du Colorado « se sont engagés dans un complot visant à s’absoudre de toute responsabilité » dans le cadre d’un stratagème visant à dissimuler des informations sur un contrat lucratif avec un fonctionnaire administratif du tribunal qui s’en allait.
Christopher SP Gregory, ancien directeur exécutif de la Commission du Colorado sur la discipline judiciaire, une agence disciplinaire judiciaire indépendante du Colorado, allègue dans le procès du 23 octobre que les juges se sont engagés dans un « plan visant à supprimer les preuves de leur grave conduite criminelle et éthique » dans cette affaire.
Les juges du Colorado ont caché des informations sur le contrat au Bureau du vérificateur d’État du Colorado et à la Commission de discipline judiciaire du Colorado, indique la poursuite. En exerçant des représailles contre Gregory, les juges ont entravé l’enquête sur d’éventuelles infractions à l’éthique judiciaire, selon la poursuite.
Law360 et Courthouse News Service ont une couverture.
La plainte, déposée devant le tribunal de district américain du district du Colorado, désigne comme défendeurs les juges actuels de la Cour suprême du Colorado, ainsi que l’ancien juge en chef de la Cour suprême du Colorado, Nathan Coats. Parmi les autres accusés figurent le gouverneur du Colorado, Jared Polis, le procureur général du Colorado, Phil Weiser, et d’autres responsables du Colorado.
Gregory a déclaré qu’il était un lanceur d’alerte qui avait été licencié à tort dans le cadre d’un complot visant à le priver de son droit à la liberté d’expression, de présenter des plaintes, à une protection égale et à une procédure régulière. Les représailles à son encontre comprenaient également du harcèlement, de l’intimidation, la création d’un environnement de travail hostile, du blackball et de la diffamation, affirme-t-il dans la poursuite.
Le complot présumé découle d’un contrat pouvant aller jusqu’à 2,75 millions de dollars pour une formation en leadership qui devait être versé à la chef de cabinet sortante Mindy Masias du bureau de l’administrateur de la Cour de l’État du Colorado, selon la plainte. Masias a été licencié pour « irrégularités financières », selon un article de 2024 paru dans la Denver Gazette.
Elle avait été accusée d’avoir falsifié un reçu pour obtenir un remboursement, selon la plainte. Elle a également approuvé un accord de séparation favorable pour un employé ayant connaissance d’informations préjudiciables, selon Courthouse News Service.
Le contrat avec Masias a été résilié en 2019.
« La question a explosé en 2021 », a rapporté la Denver Gazette, « avec la révélation que le contrat était prétendument un système de contrepartie destiné à empêcher ce cadre – alors chef de cabinet Mindy Masias – de révéler dans un procès révélateur pour discrimination sexuelle des années d’inconduite judiciaire qui n’ont pas été signalées ou ont été traitées discrètement.
Les juges du Colorado « ont collaboré pour limiter les dégâts » après que les allégations ont été rendues publiques, indique la poursuite.
Tous les accusés « ont une longue histoire de conspiration pour supprimer les preuves de mauvaise conduite des juges, des avocats et des fonctionnaires grâce à des systèmes d’argent secret financés par l’État (c’est-à-dire [nondisclosure agreements]des enquêtes autocontrôlées et des stratégies de relations publiques intéressées », affirme la poursuite.
L’obstruction et les violations de la False Claims Act « ont inclus des représailles répétées contre le plaignant pour son devoir de discipline envers les juges ».
Une enquête indépendante a conclu plus tard que Coats n’avait pas accepté le contrat visant à faire taire Masias, et que le contrat n’était pas une contrepartie, a rapporté la Denver Gazette en 2022. Au lieu de cela, l’accord visait à garder un employé possédant une expérience précieuse, a conclu l’enquête.
Coats a été censuré par un tribunal spécial en août 2023 pour avoir autorisé la poursuite du contrat et pour ne pas l’avoir divulgué au vérificateur de l’État et au procureur général de l’État, a rapporté Law360 dans un article précédent.
Suzanne Karrer, responsable des communications du pouvoir judiciaire du Colorado, a refusé de commenter.
« Conformément à notre politique, nous ne commentons pas les litiges en cours ou en cours », a-t-elle déclaré à l’ABA Journal dans un courrier électronique.
Mis à jour le 28 octobre à 14h10 pour ajouter la réponse de Suzanne Karrer.
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez une astuce ou une mise à jour, ou signalez une erreur.