Accueil Daily News Climate Change Cas qui «a déclenché un mouvement»…
Cour suprême américaine
L’affaire du changement climatique qui “ enflammé un mouvement ” se termine par le refus du certificat de la Cour suprême
25 mars 2025, 14 h 01 CDT
Kelsey Cascadia Rose Juliana de l’Oregon, le demandeur principal de Juliana c. États-Unis, parle lors d’un rassemblement en juin 2019. (Photo de Steve Dipaola / The Associated Press)
La Cour suprême des États-Unis a refusé lundi de relancer un procès en changement climatique déposé au nom de 21 jeunes qui ont soutenu que le gouvernement est un administrateur de l’environnement et a le devoir de le préserver.
La Cour suprême a refusé le certificat dans Juliana c. États-Unis, Signaler Law360, Reuters, le New York Times, l’Oregon Capital Chronicle et E&E News par Politico.
La 9e Circuit Court of Appeals de San Francisco avait lancé l’affaire dans un avis en 2020 qui indique que la question devrait être portée aux branches politiques du gouvernement, plutôt que sur les tribunaux. En mai, la cour d’appel a déclaré qu’une action révisée n’avait pas guéri les questions debout qui ont empêché les tribunaux de décider de l’affaire.
Le nom de la plaignante de la poursuite, déposé en 2015, est Kelsey Cascadia Rose Juliana, qui a maintenant 29 ans et enseignante en Oregon, selon le New York Times.
Le ministère américain de la Justice a déclaré dans un communiqué de presse du 24 mars qu’il avait défendu l’affaire dans trois administrations présidentielles.
“Le refus du certificat de la Cour suprême des États-Unis amène cette longue saga à une conclusion”, a déclaré le procureur général adjoint par intérim Adam Gustafson de la division de l’environnement et des ressources naturelles du DOJ, dans le communiqué de presse.
L’affaire a été déposée au nom des enfants par le groupe à but non lucratif de notre fiducie pour enfants. Julia Olson, le conseiller juridique en chef du groupe, a déclaré dans une déclaration du 24 mars que l’impact de la poursuite “ne peut pas être mesuré par la finalité de cette affaire seule”.
“Juliana a enflammé un mouvement et a créé un puissant cadre juridique pour les générations futures afin de faire valoir leurs droits constitutionnels face à la crise climatique”, a-t-elle déclaré.
Dans un succès pour le groupe fin 2024, la Cour suprême du Montana a annulé une loi de l’État interdisant la prise en compte des émissions de gaz à effet de serre dans les décisions de fossiles. La Cour suprême de l’État a cité une disposition constitutionnelle de l’État qui garantit un «environnement propre et sain». L’affaire a été détenue c. Montana.
Dans un deuxième cas en 2024, Hawaï a accepté de réduire les émissions de dioxyde de carbone dans son système de transport dans un règlement avec notre confiance des enfants.
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez un conseil ou mise à jour de l’histoire, ou signalez une erreur.
