Home Daily News Trump Administration invoque les secrets d’État…
Droit de l’immigration
L’administration Trump invoque le privilège des secrets d’État pour les vols de déportation, conteste l’analogie nazie
25 mars 2025, 11 h 02 CDT
Un gardien de prison transfère des déportés des États-Unis, qui seraient des membres de gangs vénézuéliens, au Terrorism Confinement Center à Tecoleca, El Salvador, le 16 mars. (Photo du bureau de presse présidentiel d’El Salvador via l’Associated Press)
Les avocats du gouvernement soutiennent que le privilège des secrets de l’État protège l’administration Trump contre les détails de divulgation des vols d’expulsion vers El Salvador en Amérique centrale, et que les Vénézuéliens à bord n’étaient pas en droit de remarquer que cela leur donnerait du temps pour une audience.
Les avocats ont fait ces affirmations lundi à un juge fédéral et à une cour d’appel fédérale qui envisage de l’utilisation par l’administration de la loi sur les ennemis extraterrestres de 1798 pour déporter des membres suspects de gangs vénézuéliens. Les déportés ont été emmenés dans une prison à El Salvador, où les conditions «auraient été manifestes», selon le juge en chef du district américain James E. Boasberg de Washington, DC, qui supervise la contestation de la loi.
Le New York Times, l’Associated Press, Politico, le Washington Post, NPR et NBC News ont une couverture.
Dans un avis du 24 mars, le gouvernement a invoqué le privilège des secrets de l’État d’éviter de divulguer plus de détails sur les vols transportant les déportés dans ce que le New York Times a qualifié de «réponse obstinée» et «un acte de défi de brevet».
Boasberg avait demandé des informations sur le calendrier des vols pour déterminer si le gouvernement avait violé son ordonnance d’interdiction temporaire du 15 mars, nous disant aux responsables de s’arrêter ou de faire tourner les vols.
Le dépôt du tribunal du gouvernement a déclaré que la divulgation d’informations sur le suivi des vols «mettrait à la fois en danger le personnel du gouvernement exploitant ces vols et les efforts d’aide de nos adversaires pour tirer des inférences sur les négociations diplomatiques et la coordination» concernant la suppression des «terroristes et autres étrangers criminels du pays».
Le New York Times a déclaré que la position du gouvernement «est extraordinaire en partie parce qu’elle refuse de fournir des informations au juge Boasberg – un ancien juge président du tribunal de surveillance de la sécurité nationale du pays – même en privé et dans un établissement sécurisé pour gérer les informations classifiées.»
Plus tôt lundi, Boasberg a refusé de quitter son TRO qui interdit à l’administration d’utiliser la loi sur les ennemis extraterrestres, invoquée pour la dernière fois pendant la Seconde Guerre mondiale, pour les déportations.
Le gouvernement a fait valoir que les membres du gang vénézuélien agissaient sous la direction du gouvernement vénézuélien, une nation hostile, et leur arrivée aux États-Unis était une «incursion prédatrice», selon le New York Times.
Boasberg a déclaré à son avis que «l’utilisation sans précédent» du gouvernement de l’acte en dehors de la guerre «implique une multitude de questions juridiques compliquées». Mais il n’était pas nécessaire de résoudre la «question épineuse» sur l’utilisation de la loi, a déclaré Boasberg, car les plaignants sont susceptibles de réussir à affirmer qu’ils avaient droit à des audiences avant les déportations.
Cette question a été devant la Cour d’appel américaine pour le circuit du district de Columbia lundi alors que le gouvernement demandait une suspension du TRO. Selon le Washington Post, les avocats du gouvernement ont reconnu que les membres présumés des gangs avaient droit à des audiences, mais a déclaré que le gouvernement n’avait pas à leur dire qu’ils ont été jugés «ennemis étrangers» ou leur donner le temps de demander des audiences.
La juge du circuit de DC, Patricia Millett, a indiqué qu’il n’y avait aucune procédure en place pour informer les membres présumés des gangs.
“Les nazis ont obtenu un meilleur traitement”, a déclaré Millett, faisant référence à l’utilisation de cartes auditives pour éliminer les nazis présumés pendant la Seconde Guerre mondiale.
«Nous contestions certainement l’analogie nazie», a déclaré le procureur général adjoint adjoint Drew Ensign.
L’affaire est JGG c. Trump.
Voir aussi:
La déportation de Trump pousse la capacité des courts à vérifier son pouvoir
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez un conseil ou mise à jour de l’histoire, ou signalez une erreur.
