Samedi soir, des avions portant plus de deux cents membres présumés d’un gang vénézuélien, Tren de Aragua (TDA), ont quitté les États-Unis pour El Salvador. Leur arrivée a été saluée par Nayib Bukele, président d’El Salvador.
Bukele, comme le rapporte le Washington Post, «une vidéo partagée montrant les prisonniers arrivant à l’aéroport, entouré d’hommes fortement armés et camouflés.» Sa vidéo «a montré que les officiers masqués ont ensuite forcé les hommes à genoux, se sont rasés la tête et les ont marché dans des chemises blanches et un short dans un bloc de cellules».
Le président d’El Salvador a publié le message cryptique suivant sur X: “Oopsie, trop tard.” Le sens de ce message aurait été indéchiffrable, mais pour le fait qu’il était accompagné d’une photo d’un titre de New York Post: «Le juge fédéral ordonne aux vols d’expulsion transportant des gangbangers vénézuéliens présumés pour nous retourner, empêche Trump de invoquer la loi sur les étrangers ennemis.»
Bukele, qui s’est qualifiée de «dictateur le plus cool du monde», a montré son plaisir à aider à bafouer l’ordre d’un juge américain en publiant un emoji riant avec son message désinvolte. Le secrétaire d’État Marco Rubio a provoqué des éloges sur le dictateur et a répondu: “Merci pour votre aide et votre amitié, le président Bukele.”
Mais les Américains se sont engagés dans l’état de droit et la survie de la démocratie constitutionnelle ne devraient ressentir ni plaisir ni gratitude ni pour l’action de l’administration Trump ou pour un dictateur qui l’a aidé et encouragé à échapper à une ordonnance du tribunal. Ce que l’administration a fait avec les Vénézuéliens montre les longueurs auxquelles elle ira transformer notre gouvernement de pouvoirs limité et séparés en un gouvernement de pouvoir exécutif illimité concentré chez un seul homme.
Je soupçonne que ce qui s’est passé ce week-end fera à nouveau le président Trump se sentir comme un roi et servira à justifier son point de vue selon lequel «celui qui sauve son pays ne viole aucune loi». Le fait qu’il a accompli ses objectifs avec furtivité ne peut qu’ajouter à son plaisir.
Je ne ressens aucune sympathie pour ceux qui seraient impliqués dans «le gang transnational connu sous le nom de Tren de Aragua». Mais cela n’excuse pas ce que l’administration a fait.
À mon avis, il a traversé le Rubicon par la façon dont il les traitait et par son attitude cavalière envers nos traditions constitutionnelles et l’engagement à respecter les tribunaux en tant qu’arbitres finaux du sens juridique.
Les commentateurs nous ont dit que nous entrerions dans un territoire inexploré et que nous ferions une crise constitutionnelle si Trump «` `manifestement» [and] «Delagly» a dépassé son autorité constitutionnelle. »
Le mois dernier, NPR a cité le professeur de droit Amanda Frost, qui a déclaré que notre système constitutionnel échouerait si «le pouvoir exécutif…[takes] La position qu’il peut violer les ordonnances judiciaires ou qu’il n’a pas besoin de se conformer aux ordonnances judiciaires. Ainsi aussi longtemps “, a-t-elle déclaré,” alors que nous restons dans un système dans lequel l’exécutif suit, ou du moins déclare qu’il doit suivre ce qu’un tribunal dit, j’espère que le système tiendra. “
Ce week-end, cet espoir a été mis à un test sévère.
Cela a commencé vendredi. Le président Trump a signé une proclamation réclamant l’autorité en vertu de la loi sur les ennemis extraterrestres de 1798 pour envoyer les Vénézuéliens hors du pays.
Comme l’explique le Brennan Center for Justice, cette loi est «une autorité de guerre qui permet au président de détenir ou d’expulser les indigènes et les citoyens d’une nation ennemie. La loi autorise le président à cibler ces immigrants sans audience et basé uniquement sur leur pays de naissance ou de citoyenneté. »
Le centre de Brennan note que «le président peut invoquer la loi sur les ennemis extraterrestres en période de« guerre déclarée »ou lorsqu’un gouvernement étranger menace ou entreprend une« invasion »ou une« incursion prédatrice »contre le territoire américain». La loi «n’a été utilisée que trois fois auparavant pour interdire les citoyens des gouvernements ennemis hostiles des États-Unis, et seulement pendant une guerre déclarée».
La proclamation du président a été clairement conçue en pensant aux dispositions de la loi. «Tren de Aragua (TDA)», a-t-il déclaré, «est une organisation terroriste étrangère désignée avec des milliers de membres, dont beaucoup ont infiltré illégalement les États-Unis et mènent une guerre irrégulière et entreprennent des actions hostiles contre les États-Unis.»
Il a poursuivi en disant que «Nicolas Maduro, qui prétend agir en tant que président du Venezuela… coordonne avec et s’appuie sur TDA… pour réaliser [his] Objectif d’utiliser des stupéfiants illégaux comme arme pour «inonder» les États-Unis. » Mais la proclamation a été maintenue sous les wraps, comme le dit le Washinton Post: «Jusqu’à ce que les défenseurs des immigrants aient poursuivi samedi, craignant qu’il balaie déjà des immigrants du pays.»
Samedi, le juge de district américain James Boasberg, le juge en chef du district de Columbia, a rendu une ordonnance d’interdiction temporaire bloquant le plan de l’administration Trump. Le juge voulait préserver le statu quo jusqu’à ce qu’il puisse déterminer si le président avait abusé de la loi sur les ennemis extraterrestres en l’absence de guerre ou une véritable invasion.
En attendant, Boasberg a demandé à l’administration de retourner immédiatement aux États-Unis tous les vols qui étaient déjà partis. Et il n’a laissé aucun doute sur son ordre.
“C’est quelque chose”, a déclaré le juge, “que vous devez vous assurer que vous êtes immédiatement respecté.” Mais la conformité ne figurait pas à l’ordre du jour de l’administration.
Le procureur général Pam Bondi a clairement indiqué lorsqu’elle a publié une déclaration après que la décision du juge l’appelle à se rallier à des «terroristes sur la sécurité des Américains». Elle a dit que, à son avis, son ordre “ne tient pas compte de l’autorité bien établie concernant le pouvoir du président Trump, et cela met en danger le public et les forces de l’ordre”.
Et, dimanche, Karoline Leavitt, secrétaire de presse de la Maison Blanche, a déclaré que «l’ordonnance du juge n’avait« aucune base licite et a été délivrée après que les déportés avaient déjà été retirés du territoire américain ».» »
Bien sûr, l’AG et l’administration ont droit à leur opinion sur l’autorité du président et la décision du juge Boasberg. Mais en vertu de notre constitution, ils n’ont pas le droit d’échapper ou de défier une ordonnance du tribunal.
La Cour suprême a clairement indiqué clairement en 1967. «Une injonction», a déclaré le tribunal, «émettant dûment un tribunal juridiction général… doit être obéi par eux, mais erronée, l’action du tribunal peut être…».
«C’est pour la Cour… de déterminer la question de la validité de la loi, et jusqu’à ce que sa décision soit inversée… soit par elle-même, soit par un tribunal supérieur, ses ordonnances fondées sur sa décision doivent être respectées.»
Le juge Potter Stewart, qui a écrit l’opinion majoritaire dans cette affaire, a expliqué que «on peut sympathiser avec l’engagement impatient des pétitionnaires envers leur cause. Mais le respect du processus judiciaire est un petit prix à payer pour la main civilisatrice du droit, qui à elle seule peut donner un sens permanent à la liberté constitutionnelle. »
Ces mots ont une résonance spéciale aujourd’hui. “[N]ô homme », a observé Stewart,« peut être juge dans son propre affaire, mais a exalté sa station, aussi jusque ses motivations… »
La déportation noire de la nuit par l’administration Trump des immigrants vénézuéliens ne fait pas exception à cette règle. Cette action suggère que le président et ses collègues ont pleinement l’intention d’agir en tant que juges dans leurs propres affaires et d’assumer le manteau du législateur et du juge, quelle que soit la Constitution.
La crise que le professeur Frost espérait jamais arriver est devenue une réalité américaine.
