Home Daily News Troisième cour d’appel fédérale rejette Trump…
Droit constitutionnel
La troisième cour fédérale d’appel rejette l’offre de l’administration de Trump sur la citoyenneté du droit de naissance
12 mars 2025, 12 h 05 CDT
La 1ère Circuit Court of Appeals de Boston a refusé mardi de permettre à l’ordonnance du président Donald Trump sur la citoyenneté du droit d’aînesse de prendre effet, rejoignant deux autres tribunaux d’appel fédéraux qui ont également statué contre l’administration sur la question. (Image de Shutterstock)
La 1ère Circuit Court of Appeals de Boston a refusé mardi de permettre à l’ordonnance du président Donald Trump sur la citoyenneté du droit d’aînesse de prendre effet, rejoignant deux autres tribunaux d’appel fédéraux qui ont également statué contre l’administration sur la question.
Le 1er circuit a refusé de rester en attente d’appel d’appel d’un juge fédéral le 13 février à l’échelle nationale injonction préliminaire bloquant l’ordonnance. La cour d’appel a rejoint le 9e circuit à San Francisco et le 4ème circuit à Richmond, en Virginie, qui a rendu des décisions similaires.
Law360, Reuters, l’Associated Press et le Volokh Conspiracy ont couvert la décision du 11 mars.
L’ordonnance de Trump le 20 janvier interdit la citoyenneté du droit d’aînesse lorsqu’une mère est dans le pays illégalement ou temporairement et lorsqu’un père n’était pas un citoyen américain ou un résident permanent légitime à l’époque.
Le juge de district américain Leo T. Sorokin du district du Massachusetts avait accordé une injonction préliminaire à 18 États qui ont contesté l’ordonnance, concluant qu’ils étaient susceptibles de réussir dans leur argument selon lequel il violait la clause de citoyenneté du 14e amendement. Le district de Columbia et San Francisco étaient également des plaignants.
En appel, les avocats du ministère américain de la Justice n’ont «fait aucun argument développé» selon lequel le gouvernement était susceptible de réussir à montrer que l’ordre de Trump était constitutionnel, a déclaré le 1er circuit. Au lieu de cela, les avocats ont affirmé que les plaignants n’avaient pas debout.
Les États avaient répliqué qu’ils avaient debout parce que l’ordonnance entraînerait une perte de fonds fédéraux pour les soins de santé, l’éducation des besoins spéciaux, la protection de l’enfance et les demandes de numéros de sécurité sociale.
Le 1er circuit s’est rangé du côté des États, constatant que le gouvernement n’avait pas fait la forte démonstration nécessaire pour surmonter les arguments de l’État.
Le juge en chef du 1er circuit David J. Barron, nommé de l’ancien président Barack Obama, a écrit l’avis dans l’affaire, New Jersey c. Trump.
Le procureur général du New Jersey, Matt Platkin, a applaudi la décision dans une déclaration citée par Law360.
“Chaque tribunal à considérer les efforts du président Trump pour mettre fin à la citoyenneté du droit d’aînesse par décret a révélé qu’il était flagrant inconstitutionnel, et chaque cour d’appel a rejeté les efforts du DOJ pour remettre son ordonnance en place”, a déclaré Platkin. «Nous sommes ravis de la décision du 1er circuit, et nous sommes impatients de défendre nos citoyens de droit d’aînesse, peu importe jusqu’où l’administration Trump prend cette affaire.»
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez un conseil ou mise à jour de l’histoire, ou signalez une erreur.
