Le Washington Post Fact Checker conteste le poste de médias sociaux du président Trump sur les villes sanctuaires et le crime par des étrangers illégaux. La Maison Blanche a envoyé au Washington Post plus d’un article pour défendre sa position (y compris nos recherches sur de véritables recherches claires), mais la seule recherche dont le Washington Post discute est notre travail. Voici le post de Trump:
«Plus de villes sanctuaires! Ils protègent les criminels, pas les victimes. Ils déshonorent notre pays et se moquent du monde entier. Travailler sur des papiers pour retenir tous les financements fédéraux pour toute ville ou État qui permet à ces pièges à mort d’exister !!!»
– Le président Donald Trump, dans un article sur les réseaux sociaux, le 10 avril
Le Fact Checker donne à Trump trois Pinocchios pour faire une fausse réclamation et écrit: «La recherche disponible ne montre aucun impact statistiquement significatif des politiques du sanctuaire sur la criminalité – et même une éventuelle diminution de la criminalité immobilière.» Ci-dessous, nous soulignons en fait l’une des études que le post cite qu’en dépit de ses défauts, a fourni des preuves que la criminalité des biens a augmenté.
Voici ce que le Washington Post a écrit en utilisant les informations que nous avons fournies. Les informations complètes que nous avons fournies sont indiquées ci-dessous.
Mais John R. Lott Jr., auteur de l’un des articles qui nous est envoyés, soutient que les données disponibles sous-estiment les crimes commis par des immigrants sans papiers. En utilisant des chiffres publiés l’été dernier par ICE sur le casier judiciaire connu de non-citoyens non détectés, il a estimé que 9% des 7,4 millions ont libéré des délits non citoyens aux États-Unis ou dans leur pays d’origine, ce qui, selon lui, est une estimation conservatrice mais élevée par rapport au reste de la population américaine.
Il a examiné les documents que nous avons cités ci-dessus et a déclaré qu’ils ne tenaient pas compte des insuffisances dans les données. Le FBI rapporte, par exemple, de nombreux incidents de crimes violents et de délits contre les biens parce que tous ces crimes ne sont pas signalés.
“Aucun de ces articles ne traite directement du problème empirique que les criminels ont tendance à commettre des crimes contre des personnes similaires à eux-mêmes”, a déclaré Lott. «Cela signifie que les illégaux commettent des crimes contre d’autres illégaux qui vivent près d’eux. Le problème est que le crime par les illégaux n’est probablement pas signalé, et comme vous avez plus d’illégaux dans la région, la taille de cette sous-déclaration est susceptible d’augmenter.»
Fait Checker, «Sans preuves, Trump affirme que les villes sanctuaires sont des« pièges à mort »», Washington Post, 11 avril 2025.
Ce n’est pas l’estimation du Dr Lott. Il s’agit d’informations directement de l’administration Biden. Voici ce que le Dr Lott a écrit dans sa véritable enquête claire.
En réponse à une demande du représentant républicain Tony Gonzales du Texas, ICE a rapporté cet été qu’il avait publié 7,4 millions de non-citoyens «non détectés» aux États-Unis au cours des quatre dernières décennies. ICE rapporte que celles-ci incluent 662 566 non-citoyens ayant des antécédents criminels – 435 719 personnes atteintes de condamnations pénales dans leur pays d’origine et 226 847 autres avec des accusations pénales en suspens. Ces chiffres précis ne disent cependant pas si les crimes de ce dernier groupe ont été commis dans le pays d’origine de l’accusé ou aux États-Unis
John R. Lott, Jr., «Migrants illégaux moins susceptibles de commettre un crime? Devinez à nouveau.», Real Clear Investigations, 25 novembre 2024.
Voici la réponse complète que nous avons renvoyée au Washington Post.
Merci d’avoir tendu la main. J’espère que vous allez bien.
Ma pièce a montré que 9% des illégaux non détectés (662 566 des 7,4 millions) avaient un casier judiciaire, ce qui est élevé par rapport au reste de la population américaine. Mais c’est une sous-estimation du taux auquel les illégaux commettent des crimes parce qu’il n’inclut pas les gotages ou ceux que nous n’avons jamais vus passer à travers la frontière, deux groupes qui avaient probablement les plus grandes raisons d’éviter de prendre contact avec les agents frontaliers. Il y a eu plus de 2 millions de gorgés au cours de l’administration Biden. Je soupçonne que le nombre de 662 566 est faible et que l’administration Biden n’a pas identifié avec précision tout le monde dans un casier judiciaire, même pour ces illégaux non détectés. Cependant, 9% est déjà une faible estimation du problème. Même s’il s’agit d’une faible estimation, c’est une estimation des données dure de l’activité criminelle par les illégaux. La question des villes sanctuaires est de savoir s’ils veulent avoir des gens dans leurs communautés qui commettent des crimes à ce rythme. Dans mon article RCI, j’ai donné une estimation extrêmement conservatrice des coûts de victimisation de ces crimes. Lorsque ces villes refusent de se coordonner avec la glace, c’est pour les illégaux qui s’engagent dans des activités criminelles.
J’ai regardé les papiers que vous avez envoyés. Je ne comprends pas comment ces études exécutent ces régressions sans tenir compte des choses simples comme la police ou la prison. Sans parler de la prise en compte de tout autre type de lois qui pourraient affecter les taux de criminalité, comme la loi de California en 1994 en 1994? Dans bon nombre de ces études, une grande partie de l’échantillon provient de la Californie (par exemple, le papier de Gonzalez a plus d’un quart de leur échantillon de cet État). Comme cela est très courant pour la recherche dans ce domaine, aucune de ces quatre études ne le représente (bien que l’étude de Martínez et al. Ne fournit pas de nouveau travail empirique elles-mêmes et que le document Gonzalez n’a que les plus simples avant et après les comparaisons pour les villes sanctuaires sans tentative de tenir compte des autres tendances de la criminalité régionale).
Aucun de ces articles ne traite directement du problème empirique selon lequel les criminels ont tendance à commettre des crimes contre des personnes similaires à elles-mêmes. Cela signifie que les illégaux commettent des crimes contre d’autres illégaux qui vivent près d’eux. Le problème est que le crime par les illégaux n’est probablement pas signalé et que vous avez plus d’illégaux dans la région, la taille de cette sous-déclaration est susceptible d’augmenter. Les articles de ce domaine parlent des illégaux qui sont victimes du crime qui ne se manifestent pas, mais ils ne répondent pas alors à cela dans leur travail empirique et ce que cela signifie s’ils utilisent les données du FBI UCR. Veuillez noter que les données du FBI UCR ne reçoivent déjà qu’environ 40% des crimes violents et 30% des délits de biens que le National Crime Vicrimisation Survey Indique.
En tout état de cause, l’étude Martinez mentionne le point des victimes illégales qui ne se manifestent pas pour signaler la criminalité, mais cela ne s’applique pas à ce dont ils discutent parce que nous avons affaire à la glace d’aide pour attraper et expulser les personnes qui ont été arrêtées qui sont des criminels.
Si vous regardez l’étude Hausman, je suis toujours douteuse lorsque les gens jettent beaucoup de données (et comme il utilise des effets fixés par un mois, quelle différence cela fait si une juridiction a des données pour seulement 10 des 12 mois d’une année particulière), mais en mettant cela de côté, son tableau 4 montre en fait des preuves faibles que la criminalité de propriété a augmenté. Si vous divisez le 85.145 par 55,6, vous obtenez une statistique T de 1,531, ce qui est statistiquement significatif au niveau de 6% pour un test t unilatéral.
La politique du refuge: les villes sanctuaires, le crime et l’immigration sans papiers, Gonzalez et al
Fournir un sanctuaire ou favoriser le crime? Une revue de la recherche sur les «villes sanctuaires» et le crime Daniel E. Martínez et al
Cities Sanctuary et crime, Yuki Otsu 2021 Journal of Economic Behavior and Organisation
Les politiques du sanctuaire réduisent les déportations sans augmenter la criminalité David K. Hausman
Je pourrais vous donner plus de discussion, mais je ne voulais pas prendre plus de temps. J’espère que vous trouverez cela d’une aide!
En fin de compte: si les illégaux (même par cette mesure à la baisse très biaisée du crime par eux) engagent le crime à un rythme plus élevé que les Américains, pourquoi pensez-vous qu’il n’y a aucune preuve que les lieux de sanctuaire n’auront pas plus de crime. BTW, aucune de ces études ne représente même les contrôles les plus élémentaires pour l’application de la loi.
