L’IA générative continue de dominer le cycle de battage médiatique des technologies juridiques. Malgré les embarras très médiatisés rencontrés par les avocats qui tentent d’utiliser la machine à hallucinations algorithmiques à des fins désastreuses, les fournisseurs de confiance du secteur restent convaincus que des garanties et des techniques appropriées peuvent créer un assistant d’IA permettant aux avocats de gagner du temps.
Et les idiots disent la même chose.
Mais… ne devenons pas fou. Les plus grands acteurs de l’IA admettent déjà qu’il faut des ressources exponentielles pour apporter des améliorations linéaires et qu’ils perdent des milliards chaque année, tout en promettant que cela en vaudrait la peine s’ils pouvaient simplement obtenir plusieurs milliards supplémentaires pour aspirer plusieurs gigawatts supplémentaires. puissance, il vaut peut-être la peine de considérer que ce dont nous disposons actuellement est à peu près aussi performant que l’IA va l’obtenir.
Ce qui n’est pas une mauvaise chose. Les outils d’intelligence artificielle apporteront des avantages substantiels aux avocats et relanceront les projets à mesure que les avocats élaboreront des méthodes sophistiquées pour exploiter les connaissances et les modèles accumulés par le cabinet afin de créer des premières ébauches réalisables. Cela pourrait générer des gains d’efficacité qui permettraient enfin de réduire les heures facturables. Mais – à moins d’un saut au niveau de la singularité dans quelque chose comme l’informatique quantique – cela ne remplace pas les avocats.
La faculté de droit de l’Université Case Western Reserve comprend à la fois les promesses et les limites de l’IA générative et a lancé une nouvelle exigence pour que les 1L obtiennent la certification en IA.
La faculté de droit de l’Université Case Western Reserve deviendra la première du pays à exiger que tous les étudiants en droit de première année obtiennent une certification en intelligence artificielle (IA) juridique. Lancé en février de cette année, le programme « Introduction à l’IA et au droit », développé en partenariat avec Wickard.ai, plongera les étudiants dans les fondamentaux de l’IA et son impact sur le monde juridique.
Il n’est pas nécessaire d’avaler le battage médiatique de l’IA pour se rendre compte qu’il s’agit d’une technologie que les jeunes avocats sont censés comprendre. Pour les avocats d’une autre génération, ce n’est pas différent des facultés de droit qui exigeaient des 1L pour apprendre à utiliser Lexis et Westlaw il y a 25 ans. Un avocat diplômé dans la seconde moitié des années 2020 devra savoir quels sont les principaux produits juridiques d’IA, comment ils fonctionnent et comment NE PAS les utiliser. Cette dernière partie est peut-être la plus importante et le cours de droit du CWRU abordera l’évolution du paysage de la réglementation en matière d’IA et les considérations éthiques que les avocats doivent prendre en compte.
Attendez-vous à ce que ce cours devienne un modèle pour davantage de facultés de droit dans les années à venir. Tout comme ces étudiants en droit au début des années 2000 ont cessé d’apprendre à utiliser des livres pour Shepardizing et maîtrisé les termes de recherche booléens, les nouveaux avocats devront savoir comment fonctionnent les principaux outils d’IA au sein du cabinet.
La faculté de droit de l’Université Case Western Reserve devient la première faculté de droit aux États-Unis à exiger une certification de formation juridique en IA pour tous les étudiants en droit de première année. [The Daily]
Plus tôt : L’IA générative… Et si c’était aussi bon que possible ? Elon Musk alimente l’IA « toutes les affaires judiciaires », promet qu’elle remplacera les juges parce qu’il est un idiot
