Accueil Nouvelles quotidiennes La décision d’outrage à Giuliani l’empêche de…
Droit de la responsabilité délictuelle
La décision d’outrage de Giuliani l’empêche de faire cela, mettant en danger son condo en Floride
7 janvier 2025, 10h34 CST
L’avocat radié Rudy Giuliani, photographié ici en septembre 2022, court un « grand danger » de devoir céder son appartement en Floride à deux agents électoraux de Géorgie qui l’ont poursuivi pour diffamation après qu’un juge fédéral l’ait jugé pour outrage civil lundi. (Photo de John Nacion/Star Max/IPx via Associated Press)
L’avocat radié Rudy Giuliani est « en grand danger » de devoir céder son appartement de Palm Beach, en Floride, à deux travailleurs électoraux de Géorgie qui l’ont poursuivi en justice pour diffamation après qu’un juge fédéral ait jugé l’ancien maire de New York pour outrage civil lundi, selon un rapport de Politico.
Le juge de district américain Lewis J. Liman du district sud de New York a interdit à Giuliani de présenter des preuves sur la défense principale qui lui permettraient de conserver le condo de Floride après avoir omis de fournir des informations permettant de déterminer si la propriété était sa résidence principale. Rapports politiques.
La décision de Liman lui permet de tirer des conclusions négatives sur la résidence de Giuliani en Floride, rapportent le New York Times et Law.com.
Le procès pour savoir si Giuliani, 80 ans, a le droit de conserver le condo est prévu la semaine prochaine devant Liman. La question est de savoir si le condo est la propriété de Giuliani qui a droit à la protection en vertu de la Constitution de Floride.
Les publications couvertes, outre Politico, Law.com et le New York Times, comprennent Reuters, Associated Press et CNN.
Les agents électoraux, Ruby Freeman et sa fille Wandrea « Shaye » Moss, ont remporté un verdict de diffamation de 148 millions de dollars contre Giuliani après qu’il les ait accusés de fraude électorale lors des élections de 2020. Giuliani était autrefois avocat du président élu Donald Trump.
Giuliani avait affirmé dans une procédure de faillite désormais rejetée que son appartement coopératif de New York était sa résidence, ce qui en protégeait une partie dans la procédure de faillite, selon une décision du 27 décembre rejetant la requête de Giuliani en jugement sommaire. Après le licenciement, Giuliani a déclaré que la Floride était son domicile.
Le verdict d’outrage concernait l’incapacité de Giuliani à fournir des preuves sur sa résidence principale, selon le New York Times.
Giuliani n’a pas fourni les noms complets de ses médecins ni fourni une liste complète des autres prestataires de services professionnels, ce qui a conduit le juge à conclure qu’aucun n’était en Floride avant que Giuliani n’y change de résidence en janvier 2024, explique l’AP. Liman a également interdit à Giuliani de présenter un témoignage ou des communications électroniques pour établir la propriété de Floride.
Giuliani pourrait également être poursuivi pour outrage séparément pour ne pas avoir restitué ses biens, selon le New York Times.
Giuliani a déjà livré des montres de créateurs et un cabriolet Mercedes-Benz de 1980. Il envisage également de remettre son appartement de Manhattan à New York. Il n’a cependant pas fourni le maillot encadré du joueur de baseball Joe DiMaggio, qu’il a déclaré ne pas pouvoir trouver. Il n’a pas non plus remis la montre à gousset de son grand-père, qu’il avait retirée lors de l’audience de lundi, disant craindre qu’elle ne soit perdue.
Le verdict de responsabilité a été rendu lors d’un procès tenu uniquement pour déterminer les dommages-intérêts après qu’un autre juge fédéral a prononcé un jugement de responsabilité par défaut contre Giuliani pour avoir omis de fournir une découverte significative. Ce juge fédéral, le juge Beryl A. Howell du district de Columbia, a programmé vendredi une audience distincte pour outrage contre Giuliani pour violation présumée d’un accord interdisant de faire de nouvelles allégations diffamatoires à l’égard des travailleurs électoraux, rapporte Politico.
Giuliani a déclaré lundi soir dans son podcast que la demande d’informations du tribunal de New York était “extrêmement lourde” et qu’il avait déjà publié “des centaines et des centaines de pages de découverte”. selon un reportage de CNN. Il a déclaré qu’il n’était pas obligé de témoigner parce que le juge « avait déjà pris sa décision ».
Le porte-parole de Giuliani, Ted Goodman, a publié une déclaration. Freeman et Moss « pourraient être heureux de se battre pour retirer les effets personnels les plus précieux du maire Giuliani, y compris son maillot de baseball signé de son héros d’enfance et la montre de poche de son grand-père, mais ils ne pourront jamais lui enlever son extraordinaire bilan de service public », a déclaré Goodman. .
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez une astuce ou une mise à jour, ou signalez une erreur.
