Home Daily News Cour suprême examinera l’interdiction du Colorado sur…
Cour suprême américaine
La Cour suprême examinera l’interdiction du Colorado sur la thérapie de conversion pour les mineurs LGBTQ
10 mars 2025, 13 h 38 CDT
La Cour suprême des États-Unis a convenu lundi de décider si une interdiction du Colorado sur la thérapie de conversion pour les mineurs LGBTQ viole le premier amendement. (Image de Shutterstock)
La Cour suprême des États-Unis a convenu lundi de décider si une interdiction du Colorado sur la thérapie de conversion pour les mineurs LGBTQ – qui vise à changer l’orientation sexuelle ou l’identité de genre par le conseil – viola le premier amendement.
La Haute Cour a accepté d’entendre une affaire contestant une loi du Colorado qui impose une discipline professionnelle aux conseillers agréés qui s’engagent dans une telle thérapie, signalent Scotusblog et Law.com.
La question est de savoir si l’interdiction de censure le conseil fondé sur le point de vue exprimé en violation de la clause de liberté d’expression ou s’il s’agit d’une réglementation autorisée de conduite, en tant que 10e Circuit Court of Appeals américain de Denver, détenue dans l’affaire.
Le demandeur contestant la loi, le conseiller agréé Kaley Chiles, est représenté par Alliance Defending Freedom, un groupe conservateur de plaidoyer juridique, selon un communiqué de presse du 10 mars. Elle est une conseillère de «View World Christian World» qui aide les clients à résoudre les problèmes d’identité des sexes, a indiqué le communiqué de presse.
“Bien que Chiles ne promet jamais qu’elle puisse résoudre ces problèmes”, a déclaré la pétition du certificat, “elle pense que les clients peuvent accepter les corps que Dieu leur a donnés et trouver la paix.”
Le communiqué de presse a déclaré qu’il est significatif que la loi du Colorado «n’interdit qu’en conseillant les conversations dans une direction. Par exemple, cela permet de conseiller des conversations qui visent à orienter les jeunes vers une identité de genre différente de leur sexe mais interdit les conversations qui visent à les aider à se réconforter avec leur sexe lorsqu’ils le souhaitent.»
Les circuits sont divisés sur la question de savoir si les interdictions sur la thérapie de conversion réglementent la parole ou la conduite, selon la pétition du CERT. Le 11e circuit d’Atlanta et le 3e circuit à Philadelphie ont jugé que les lois réglementent le discours, tandis que le 10e circuit et le 9e circuit à San Francisco ont déterminé que les lois réglementent la conduite.
Le bref certificat adverse du Colorado a déclaré que sa loi était «basée sur des preuves écrasantes que les efforts pour changer l’orientation sexuelle ou l’identité sexuelle d’un enfant sont dangereux et inefficaces».
L’État fait valoir que le précédent de la Cour suprême «indique clairement que le premier amendement permet aux États de réglementer raisonnablement une conduite professionnelle pour protéger les patients contre un traitement de qualité inférieure, même lorsque ce règlement charge accidentellement le discours.»
L’affaire est Chiles c. Salazar.
La page de cas SCOTUSBLOG est là.
Voir aussi:
Le 9ème circuit confirme l’interdiction de la thérapie de conversion pour les mineurs dans le défi du premier amendement
La Cour suprême refuse de considérer la contestation de l’interdiction de la thérapie de conversion; 3 juges auraient entendu affaire
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez un conseil ou mise à jour de l’histoire, ou signalez une erreur.
