Mercredi, la Cour suprême des États-Unis a entendu les arguments oraux pour la Caroline du Sud afin de retirer Planned Parenthood de la couverture de Medicaid de l’État, car elle effectue des avortements.
Les pétitionnaires, ministère de la Santé et des Services sociaux de Caroline du Sud, ont soulevé plusieurs questions d’interprétation de la Federal Medicaid Act. Ils ont fait valoir que la disposition n’utilisait pas le langage affirmatif dans le texte de la loi pour créer un droit pour les consommateurs, pas plus que la disposition dans une facture des droits plus importante, ce qui n’aurait indiqué l’intention de conférer un droit. Le gouvernement a soulevé ces arguments d’interprétation pour montrer que l’avortement n’est pas un droit constitutionnel en Caroline du Sud.
Le juge Clarence Thomas a remis en question l’utilisation «significative» du pétitionnaire du mot «droit» de jeter les bases de leur argument. Le pétitionnaire a répondu que le droit est le meilleur mot pour transmettre la loi, avec les seuls substituts autorisés «privilège» et «droit».
L’intimé, Planned Parenthood of South Atlantic a exhorté le tribunal à se tourner vers le langage statutaire environnant, notant que la disposition de planification familiale a confirmé que le choix individuel des prestataires de services médicaux par les patients à Medicaid est protégé par la loi. Les intimés ont affirmé que le législateur prévoyait était de prendre la disposition en cause du droit d’un individu parce que les États limitaient artificiellement les fournisseurs de Medicaid, ce qui conduit à de mauvais résultats pour les patients individuels. Enfin, les répondants affirment qu’il n’y a pas de recours fédéral adéquat.
Le juge Thomas a remis en question le choix linguistique que le Congrès a besoin en vertu de la clause de dépenses. Il s’est demandé si le «langage exigeant» est nécessaire pour créer un droit. Les intimés ont noté que le Congrès a «parlé clairement» en renforçant le précédent de la Cour même si une langue exacte est nécessaire.
Les tribunaux américains ont fait face aux affaires d’avortement depuis le renversement de Roe c. Wade. Un tribunal de l’Idaho a délivré une injonction préliminaire sur une interdiction d’avortement. Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a procédé à la première arrestation d’un fournisseur d’avortement en mars.
Le tribunal rendra une décision finale sur l’affaire pendant le mandat 2024-2025.
