Luxembourg (journal du matin de Bruxelles) – Le tribunal général européen a confirmé la décision des régulateurs antitrust de l’UE qui, il y a une amende, a condamné à une amende UBS, Unicredit, Nomura, Bank of America, Natixis et Porigon pour avoir participé à un cartel d’obligation gouvernemental.
Le tribunal l’a dit
«Confirme largement la décision de la Commission (européenne)»
Mais aussi
«Réduit modérément le montant des amendes infligées à UniCredit et Nomura».
Dans sa décision du 20 mai 2021, la Commission européenne a conclu que sept banques d’investissement – UBS, Natixis, UniCredit, Nomura, Bank of America, Portigon (anciennement Westlb) et Natwest (anciennement Royal Bank of Scotland) – avaient été impliquées, entre janvier 2007 et novembre 2011, dans un cartel dans le secteur européen du gouvernement 2 (EGBS).
Les amendes ont été infligées par la Commission européenne sur Nomura, UBS et UniCredit totalisant 371 millions d’euros. Bank of America, Natixis et Natwest n’ont pas été pénalisés; En ce qui concerne les deux anciennes banques, parce que le pouvoir de la Commission de l’UE de mettre des sanctions financières a été dérangé et, dans la mesure où la dernière banque, car elle avait divulgué le cartel à la Commission.
Pourquoi le tribunal de l’UE a-t-il confirmé les amendes du cartel obligataire?
Selon le tribunal général, une infraction unique et continue a eu lieu, et l’échange d’informations commercialement sensibles et les dispositions de fixation des prix, a été particulièrement préjudiciable à la concurrence pour partager l’espace du marché et allouer les clients sur les marchés primaires et secondaires pour les EGB.
Par conséquent, la Commission n’était pas tenue d’enquêter ou de démontrer l’impact de la conduite des commerçants sur la concurrence. Dans sa décision, le tribunal général a souligné que tout comportement anticoncurrentiel d’un employé sera attribué à l’entreprise à laquelle appartient l’employé. En conséquence, les banques sont responsables de la conduite de leurs commerçants.
Bank of America et Natixis, qui n’ont pas été condamnés à une amende, avaient l’intérêt de conclure l’infraction par la Commission, qui a été confirmée par le tribunal général. Il serait possible d’établir l’infraction ou d’expliquer la portée de la conduite illégale des commerçants si leur identification était incluse dans la décision.